Определение № 44571 от 27.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44571 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110139813 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046 против Л. С. Н., с ЕГН: ********** и Н. С. И., с ЕГН: ********** / като същите по посочени за наследници на първоначалния собственик на имота Е. С. Р., с ЕГН: ********** – починала на 22.04.2025 г./.

С исковата молба са предявени искове за заплащане на топлинна енергия и услуга дялово разпределение – срещу лица в качеството им на наследници на починал потребител.

Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете НА и СРЕЩУ потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес по постоянния.

От своя страна чл. 119, ал. 1 и ал. 3 от ГПК – за спазване подсъдността по чл. 113 от ГПК съдът следи служебно.

От друга страна съгласно общото правило на чл. 105 от ГПК – искът се предявява в съда по постоянния адрес на ответника като съобразно чл. 119, ал.

4 от ГПК – ответникът има право да наведе възражение за местна подсъдност най-късно с отговора на исковата молба.

В настоящия случай ответниците са ФЛ – като съгласно твърденията в исковата молба и постъпилото уточнение сумите по делото се претендират от тях като наследници на починал потребител.

При извършена справка в Национална база данни „Население“ се установи, че постоянният и настоящият адрес на ответницата Н. С. И. е в гр.

Перник т.е. в съдебния район на РС – Перник, а не в съдебния район на СРС.

Постоянният адрес на ответницата Л. С. Н. е в гр. Брезник, а настоящият в гр. Перник.

Доколкото ответниците се посочени като наследници на потребител 1 съдът е изпратил исковата молба за отговор по реда на чл. 131 от ГПК.

В тази връзка и от ответницата Н. С. И. – чрез адв. В. е постъпил отговор, с който прави възражение за местна подсъдност на спора. От другата ответница Л. С. Н. отговор не е постъпил.

Доколкото делото не е местно подсъдно на СРС, то на основание чл. 119 от ГПК, производството пред СРС следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на РС-Перник.

Предвид изложеното и на основание чл. 119 от ГПК Софийски РС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39813/2025 г. по описа на Софийски РС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС – гр. Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2