Определение № 33295 от 16.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33295 гр. София, 16.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20241110107745 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „АПС Бета България“ ЕООД срещу И. С. П. обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за следните суми:

- сумата от 812,51 лева – главница по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски кредит № ************, ведно със законната лихва от ************ / датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането;

- сумата от 208,64 лв. –възнаградителна лихва за периода от ********. до ********** г.;

- сумата от 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********. до *********/съобразно УМ от *********/;

- сумата от 779,09 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст" ЕООД, ведно със законна лихва от ************ /датата на подаване на заявление/ до окончателно изплащане на сумата

- сумата от 283,64 лв. – законна лихва за забава за периода от ********* г. до ********** г. по договор за предоставяне на поръчителство, сключен между „Ай Тръст“ ЕООД и И. П., които вземания са прехвърлени с договор за цесия от ********** г. от „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД, като цеденти в полза на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер.

Ищецът твърди, че по силата на сключен на ************ г. по електронен път по реда на ЗПФУР договор за потребителски кредит № ********** ответникът, в качеството си на кредитополучател получил сума в размер на 812,51 лева, която ответникът се задължил да върне, ведно с възнаградителната лихва в размер на 41,24% на 13 броя погасителни вноски по 78,55 лв. всяка. На ************ г. между ответника и „Ай Тръст“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ ЕООД се е задължил да сключи договор за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД и да отговаря като солидарен длъжник пред кредитодателя наред с ответника-кредитополучател, срещу което ответникът се е задължил пред поръчителя да му заплати възнаграждение за предоставяне на поръчителството в размер на 779,09 лв. На ************ г. „Ай Тръст“ ЕООД е 1 сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за поръчителство, по силата на който се е задължил да отговаря спрямо кредитодателя за изпълнението на задълженията на ответника по процесния договор за кредит. Поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя по договора за кредит, на ********* г. „Ай Тръст“ ЕООД е погасило дължимите от ответника суми по договора за кредит: 812,51 лева – главница;

208,64 лв. – договорна възнаградителна лихва за периода от ********. до ********** г. и 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********** г. до ********* с което поръчителят е встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника.

С уведомление по ел. поща от ********* г. поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД е уведомил длъжника, че е изпълнил задълженията му по договора за кредит и за дължимите от него суми. На ********** г. е сключен договор между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД, като цеденти и „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер, по силата на който цедента е прехвърлил своите вземания спрямо ответника на цесионера, за което ответника е уведомен с имейл съобщение на ********** г.

Ищецът заявява, че поради неплащане на задълженията в договорения срок за това от страна на ответника, срещу страните по делото било образувано ч. гр. д. № 57971/2022г. по описа на СРС, 87 с-в, в хода на което на ********** била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която ответникът е подал възражение по реда на чл. 414 ГПК. На заявителя са дадени указания да предяви установителен иск за установяване на вземанията си по издадената заповед за изпълнение, поради което е предявил установителен иск по чл. 422 ГПК, въз основа на който е образувано настоящото исково производство.

Ответникът е редовно уведомен по реда на чл. 47 ГПК, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, с които се признават твърденията на ищеца в цялост, като се иска съдът да постанови решение, с което да приеме иска за основателен и доказан.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА следните предявени от „АПС Бета България“ ЕООД срещу И. С.

П . обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска установяване по отношение на ищеца, че ответникът дължи следните суми:

- сумата от 812,51 лева – главница по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски кредит № ************, ведно със законната лихва от ************ / датата на подаване на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането;

- сумата от 208,64 лв. –възнаградителна лихва за периода от ********. до ********** г.;

- сумата от 371,77 лв. – обезщетение за забава за периода от ********. до *********/съобразно УМ от *********/;

- сумата от 779,09 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст" ЕООД, ведно със законна лихва от ************ /датата на подаване на заявление/ до окончателно изплащане на сумата

- сумата от 283,64 лв. – законна лихва за забава за периода от ********* г. до 2

********** г. по договор за предоставяне на поръчителство, сключен между „Ай Тръст“ ЕООД и И. П., които вземания са прехвърлени с договор за цесия от ********** г. от „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД, като цеденти в полза на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер.

УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 812,51 лева – главница по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски кредит № ************ и сумата от 779,09 лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от ************ г., сключен с "Ай Тръст" ЕООД негова е доказателствената тежест за установяване на:

1. наличие на облигационно правоотношение между страните по сключени на ************г. между ответника и „Кредисимо“ ЕАД договор за потребителски кредит № **********/************г и с "Ай Тръст" ЕООД договор за предоставяне на поръчителство;

2. срок за погасяване на задължението за заплащане на дължимите заемни вноски и размер на задължението;

3 . пълно изпълнение на задълженията на „Кредисимо“ ЕАД и "Ай Тръст" ЕООД по сключените договори;

4. размер на вземането за главници;

5. настъпила изискуемост на вземанията;

6. сключване на договор за цесия между ищеца и „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД на ********** г. с предмет прехвърляне на процесните вземания, както и уведомяване на длъжника по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД за извършената цесия.

В тежест на ответната страна е да докаже, че е заплащала в срок задълженията си по процесния договор за кредит, съобразно предвидените в погасителния план срокове.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелства по т. 1 до т. 6 включително.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД за сума в размер на 208,64 лв. – възнаградителна лихва за периода от ********. до ********** г., негова е доказателствената тежест за установяване на: 1. основанието и 2. размера на претендираната сума.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за 3 целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА В СРОК ДО С. З. ДА ЗАВЕРИ, СЪОБРАЗНО

ИЗИСКВАНИЯТА НА ЧЛ. 183 ГПК ПРЕДСТАВЕНИТЕ КЪМ ИСКОВАТА МОЛБА

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в дадения срок съдът ще изключи представените незаверени документи от доказателствения материал по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024год., 13:50 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на ищеца се изпрати препис от ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4