Определение № 2804 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2804 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501140 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. С. О., чрез адв. С. против Решение № 220 от 27.11.2025 година , постановено по гр.дело № 510/2024 година на ДРС, в частта, за сумата от 1000 лева, представляваща разликата над сумата от 3000 лева до присъдените 4 000 лева в полза на ищеца И. Ш. А., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в претърпени болки ,страдания и стрес за това, че на 03.04.2021г. в гр. Суворово на ул. “ Цар Борис I“ №9 е отправил към ищеца псувни, обиди и закани с убийство, ведно със законна лихва от датата на деликта – 03.04.2021 година до окончателното изплащане на сумата.

От изложеното в жалбата става ясно, че въззивника изразява несъгласието си с атакувания съдебен акт. Сочи се, че обезщетението следва да бъде съобразено с характера, обема и интензивността на увреждането.

Според жалбата по делото отсъстват доказателства на база на които да се приеме, че здравословното състояние на ищеца е увредено именно от действията на въззивника . В заключение се настоява ВОС да намали размера на обезщетението от 4000 лева да 3 000 лева.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на И. Ш. А., чрез адв. Б., с които се настоява, че размера на обезщетението е правилно определен и решението следва да бъде потвърдено.

1

По делото е постъпила и втора жалба – Частна жалба против Определение № 124 от 05.02.2026 година, постановено по гр.дело № 510/2024 година на ДРС. В тази жаба се атакува определението в частта, за разликата над 1 080 лева до размера на присъдените 2 760 лева. Според жалбата акта е неправилен, т.к. не отчита разноските, съобразно отхвърлената част от иска.

Искането е той да бъде редуциран, съобразно данните по делото.

Против частната жалба е постъпил отговор от страна на И. А., чрез адв.

Б., с които се настоява съдът да потвърди атакуваното определение.

Страните не са направили доказателствени искания пред ВОС.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 юни 2026 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2