Споразумение № 980 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 980 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. АНД. К.

Съдебни

Н. Ст. М. заседатели: Н. СТ. С. при участието на секретаря Й. К. Д. и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. АНД. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110202198 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. П. Д., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

За него в залата се явява адв. Б. С.А. от САК, редовно уведомена, определена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ: Г. С. Г., редовно уведомен в предходно с.з., се явява.

За него в залата се явява адв. Н. Н. от САК, редовно уведомен в предходно с.з, надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 28 от делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. Б. А. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. АЛЕКСИЕВА: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на обвиняемото лице и на адв.

Биляна Алексиева намира, че са налице предпоставките за назначаването й като служебен защитник в настоящото производство.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. А. от САК за служебен защитник на обвиняемото лице М. П. Д. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

М. П. Д., на ........ г., роден на ................ г. в гр. Б., Б., българин, български гражданин, живущ в гр. С., бул. „Г.. Д. Н.“, бл. ........, ет. .........., ап.

........., с постоянен адрес: гр. С., Кв. Х. Д., бл. ......., вх. .........., ет. ........, ап.

.........., разведен, средно образование, неработещ, ЕГН: **********, неосъждан. (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта)

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Поддържам молбата за конституиране като ЧО и ГИ.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Поддържам молбата за конституиране като ЧО и ГИ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на досъдебната му фаза. Подготвили сме споразумение за приключване на делото и молим делото да се разгледа незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК намира, че делото е подсъдно на СРС, на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 2 от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемия на съд.

Съдът намира искането на пострадалия Г. Г. за конституирането му като ЧО и ГИ за своевременно предявено и от надлежна страна, тъй като съгласно твърденията в ОА се сочи. Че същият е пострадал от описаното там престъпление. Съдът намира, че следва да конституира свидетеля Г. единствено като частен обвинител, тъй като разглеждането на граждански иск в настоящото производство ще доведе до забавяне на производството и отлагане на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ М. П. Д. НА СЪД.

КОНСТИТУИРА Г. С. Г. , в качеството му на частен обвинител, против подсъдимия М. П. Д..

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Г. за конституирането му като граждански ищец.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата му по глава 29та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.

Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.

Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по чл. 275 от НПК нямаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта за споразумение.

3

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание: