Протокол № 365 от 11.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Благоевград, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Гражданско дело № 20241200100283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищците Х. М. М., Я. Х. Ч. и Е. Х. М. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. М. А..

За ответника Община Сандански – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. Л. Д., с пълномощно по делото.

За ответника „Увекс“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. Р. А.-О., с пълномощно по делото.

Вещото лице Е. М. Ц. – редовно призована, се явява лично.

Вещото лице Д. В. Х. – редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от адв. А. – пълномощник на ищците, постъпила по делото малко преди започване на днешното съдебно заседание, с която същата по реда на чл. 142, ал. 2 от ГПК моли съда да отложи делото поради внезапно нейно заболяване, за което представя болничен лист, като в графа „Бележки“ на същия е отбелязано, че не може да се яви пред съда; болничният лист е издаден за периода от 08.05. до 12.05.2026 година; в молбата са посочени и дати, на които същата е ангажирана по насрочени други дела.

Докладва се молба и от вещото лице Х., постъпила по делото на 07.05.2026 година, с която същият съобщава, че е извършил оглед на място и геодезическо заснема, както и справки в Община Сандански, но поради 1 голямата му натовареност не е имал обективната възможност да изготви заключението в срок; моли делото да бъде отложено за друга дата, като му бъде предоставена възможност да изготви и защити експертното си заключение; сочи дати, на които е ангажиран в други съдилища като съдебен експерт.

АДВ. Д.: По хода на делото – предоставям на съда.

АДВ. А.-О.: Моля да не давате ход на делото и дадете друга дата. Налице са условията на чл. 142 от ГПК, цитиран в молбата на адв. А..

Съдът счита, че ход на делото не може и не следва да бъде даден. Налице е разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, с оглед внезапното заболяване на пълномощника на ищците – обстоятелство, което не може да бъде преодоляно.

Делото следва да бъде отложено за изслушване на експертните заключения и на допуснатите от съда свидетели, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 06.07.2026 година.

АДВ. Д.: Господин Съдия, 6. юли съвпада с годишния ми отпуск.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 08.06.2026 година от 13:30 часа.

АДВ. Д.: Не възразявам делото да бъде отложено за 08.06.2026 година от 13:30 часа.

АДВ. А.-О.: Аз също не възразявам делото да бъде отложено за 08.06.2026 година от 13:30 часа.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2026 година от 13:30 часа, за които дата и час страните, както и вещото лице Е. М. Ц. са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. В. Х..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3