Акт от 09.10.2023, Административен съд - Хасково
- Съд
- Административен съд - Хасково
- Дело
- 852/2023
- Подписан
- 09.10.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1, т. 3, пр. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145 и сл. · Закон за убежището и бежанците
- чл. 91 · Закон за убежището и бежанците
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 918
Хасково, 09.10.2023 г.
Административният съд -
Хасково - VIII състав, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия:
АНТОАНЕТА
МИТРУШЕВА
Като разгледа докладваното от съдия АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА административно дело № 20237260700852 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 84, ал. 2 от
Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр. чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на А. Х. М. - [държава], срещу Решение № 8Х/20.07.2023 г. на Интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците, с което не е допусната последваща молба до производство за предоставяне на международна закрила.
Доколкото при служебно извършената първоначална проверка на жалбата по реда на чл. 158, ал. 1 и чл. 159 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ не са установени основания, препятстващи разглеждането й, делото е насрочено в открито съдебно заседание на 29.08.2023 г. Призовката до жалбоподателя за насроченото съдебно заседание е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на посочения адрес. С разпореждане на съда от 23.08.2023 г. е постановено да бъде извършена справка в Дирекция „Миграция“ към МВР за наличие на данни за местонахождението на чужденеца, като в изпълнение на това разпореждане е постъпила молба от Директора на Дирекция „Миграция“, в която е посочено, че А. Х. М. е бил настанен в СДВНЧ – Любимец, но е бил освободен и предаден на служители на ДАБ. Чужденецът не е заявил адрес, на който ще пребивава в Република България. С разпореждане на съда от 28.08.2023 г. е постановено да бъде извършена и справка в Национална база данни „Население“ налице ли е регистриран постоянен или настоящ адрес на жалбоподателя, но такива данни не са открити.
Предвид липсата на алтернативни предвидени от закона процесуални способи за призоваването на жалбоподателя, съдът е приел, че депозираната по делото жалба е нередовна, тъй като в същата липсва посочен актуален адрес на жалбоподателя в страната по смисъла на чл. 150, ал. 1, т. 3, пр. 1 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ. Ето защо делото е оставено без движение на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ, като на жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на жалбата, като в съответствие с изискването на чл. 150, ал. 1, т. 3 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ посочи актуалния си адрес, на който да му се връчват съобщения, призовки и книжа по делото, като същият е предупреден, че при неизпълнение жалбата му ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ.
Съобщението за определението на съда е поставено на определеното за това място в съда/таблото за обявления в продължение на седем дни, както и изпратено на адреса, фигуриращ в находящия се по делото договор за наем, сключен на 25.04.2023 г., а именно: [населено място], [улица]. Последното е върнато в цялост невръчено със забележка на връчителя от 03.10.2023 г., че лицето не е открито. Обявлението е поставено на таблото на съда на 29.08.2023 г. В този смисъл указанията по чл. 158, ал. 1 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ следва да се считат съобщени на жалбоподателя с изтичане на едноседмичния срок по чл.
129, ал. 2, изр. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ, който срок е изтекъл на 05.09.2023 г.
В рамките на срока по чл. 158, ал. 1 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ жалбоподателят не е предприел каквито и да е действия да отстрани нередовността на жалбата, свързана с липсата на посочване на актуалния му адрес. Липсата на този реквизит е нередовност, която изключва възможността за участие на жалбоподателя в процеса по начин, блокиращ по-нататъшното разглеждане на спора, поради което за неотстраняването й в законовия срок по чл. 158, ал. 1 от АПК, вр. чл. 91 от ЗУБ жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, Административен съд – Хасково
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Х. М. - [държава], срещу Решение № 8Х/20.07.2023 г. на Интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 852/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, на жалбоподателя - с обявление по чл. 129, ал. 2, изр. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК .
Съдия: