Решение № 635 от 23.01.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................. гр. София, …………..

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV „Д“ въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА мл.съдия: БИЛЯНА КОЕВА

ЙОАННА при участието на секретаря Екатерина

Калоянова, разгледа докладваното от мл. съдия Коева въззивно гражданско дело № 3497 по описа за 2019 г. по описа на СГС и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следв. от ГПК.

С решение № 19851 от 30.11.2016 г., постановено по гр. дело № 15868 по описа за 2016 г. на СРС, ГО, 85-и състав са частично уважени предявените от „Т.С.“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Р. Й.К. и М.С.К., както следва: признато е за установено, че ответниците дължат разделно /по ½ всеки от тях/ на „Т.С.“ ЕАД от следните суми: сумата 1282, 30 лв. – главница за доставена в периода от м. 01.2012 г. до м. 04.2014 г., топлинна енергия в имот с аб. № 363275, ведно със законната лихва за периода от 17.12.2014 г. до изплащане на вземането, както и сумата 180,40 лв. лихва за забава върху главното вземане, изтекла в периода 29.02.2012 г. до 06.10.2014 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.01.2015 г. по гр.д. № 70232/2015 г. на СРС, III ГО, 85 с-в, като за разликата до пълните предявени размери исковете са отхвърлени като неоснователни.

Недоволни от постановеното решение в уважителната му част са останали ответниците, които в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК са подали въззивна жалба, в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на събраните по делото доказателства. Посочва се, че от неоспорената СТЕ е видно, че за такъв блок от 11 етажа, топлинната енергия е определена неправилно без да се посочват типа потребители – на магазини и жилищни апартаменти. Въззивниците поддържат, че съдът неправилно е третирал въпроса за погасителната давност. Искането към съда е да отмени първоинстанционното решение.

В срока по чл. 263, ал. 1