Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1158 от 21.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 5037/2024
Вид
Протокол № 1158
Подписан
21.06.2025
В сила
21.06.2025
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1158 гр. Пазарджик, 21.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220105037 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът В. П. Н. – уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява лично в съдебната зала, за него се явява адв. А., редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Ответникът „Изи Асет Мениджмънт“ АД – уведомени по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпращат процесуален представител.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

В предходно съдебно заседание, проведено на 16.05.2025г. съдът е разпоредил да бъде връчен на ответната страна препис от молба с вх.

№13759/14.05.2025г. като съдът е предоставил възможност на ответната страна в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да изрази становище по направеното от ищеца искане с правно основание чл. 214 ГПК.

Тази молба е била изпратена на ответната страна и е получена на 03.06.2025г., въпреки което по делото към настоящият момент не е постъпило становище от ответника относно основателността на направеното искане.

При това положение, съдът счита, че следва да се произнесе по така 1 направеното искане с правно основание чл.214 ГПК, като счита, че същото е допустимо и основателно.

Съгласно посочената разпоредба от ГПК ищецът би могъл до приключване на съдебното дирене в първа инстанция да измени само размера на предявен иск, какъвто е и настоящият случай, поради което искането следва да се уважи.

Воден от горното и на основание чл. 214 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на предявения осъдителен иск от петитума на исковата молба, като същия следва да се счита за предявен за частична сума в размер на 2796,20 лв. от пълната сума в размер на 15 000 лв. както и законна лихва поради неоснователното обогатяване на ответното дружество за сметка на ищеца по договор за паричен заем №4606719, №5047168, както и договор за паричен заем №5099026, вместо предявените с петитума на исковата молба суми.

АДВ. А.: Господин Председател, нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните към спогодба.

Не може да бъде постигната спогодба, представител на ответното дружество. тъй като не се явява

На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаеми господин Съдия, според решение от 13.03.2025г. на СЕС по дело C-337/23 (т. 93 от мотивите) разходите по договор за поръчителство, чието сключване е наложено на потребителя с клауза в подписания от него договор за кредит, които водят до увеличаване на общия размер на дълга, попадат в обхвата на понятието „общи разходи по кредита за 2 потребителя“ и следователно в обхвата на понятието „ГПР“.

Доколкото в договора е предвидена такава клауза, и е предвидено възнаграждение за такъв поръчител договорите за кредит са недействителни.

Претендираме разноски. Клиентът ми е материално затруднено лице. Не представям списък за разноски доколкото такива не са направени, тъй като е безплатно представителството.

Моля съдът да вземе под внимание, че сме предявили всички възможни договори за кредити, които имаме в едно производство за процесуална икономия.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 20.07.2025г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3