Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 550 от 21.07.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 973/2026
Вид
Решение № 550
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. П., 21.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Т.З при участието на секретаря К.АИ. като разгледа докладваното от Н.Т.З Гражданско дело № 20261720100973 по описа за 2026 година

Образувано е по искова молба с вх. № 3080/28.01.2026 г., подадена от „Топлофикация–П.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв.

„***“, представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт А. С., против Ц.

В. Ф., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от общо 297,25 евро, съответстваща на притежаваните от ответницата 3/4 идеални части от топлоснабдения имот, от която 269,36 евро – главница, представляваща 3/4 идеални части от общото задължение за главница в размер на 359,14 евро за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2023 г. за имот, находящ се в гр. П., кв. „****, и 27,89 евро – обезщетение за забава, представляващо 3/4 идеални части от общото задължение за обезщетение за забава в размер на 37,19 евро, начислено върху месечните задължения за периода от 09.04.2023 г. до 24.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба – 28.01.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Ответникът Ф. не е подала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В проведеното на 13.07.2026 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове, заявил е, че ще се ползва от представените по делото писмени доказателства и няма да сочи и събира други доказателства, и е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл.

239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответницата е връчен лично препис от исковата молба и приложенията към нея, като са й указани срокът за отговор и последиците от неподаването на писмен отговор и от неявяването й в първото по делото съдебно заседание, без да е направила 1 искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Въпреки дадените указания ответницата не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище по предявените искове.

Ответницата, редовно призована за проведеното на 13.07.2026 г. съдебно заседание при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се е явила, не е изпратила представител и не е направила искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото писмени доказателства, сред които извлечение от сметка за процесния топлоснабден имот, декларация по чл. 14 ЗМДТ, договор за продажба на държавен недвижим имот и удостоверение за наследници, съдът намира предявените искове за вероятно основателни.

Следователно са налице всички предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по съществото на спора.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 76,69 евро, от които 25,56 евро – внесена държавна такса, и 51,13 евро – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86 ЗЗД Ц. В. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр. П., кв. „****, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ–П.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „***“, сумата от общо 297,25 евро, от която 269,36 евро – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. П., кв. „****, както и 27,89 евро – обезщетение за забава върху месечните задължения за периода от 09.04.2023 г. до 24.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ц. В. Ф., ЕГН **********, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ–П.“ АД, ЕИК ***, сумата от 76,69 евро, представляваща направените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2