Разпореждане № 12618 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12618 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20231110212109 по описа за 2023 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на „Р - Т“ ООД чрез законния представител на дружеството Р. Д. Д. против Наказателно постановление № 420006225/25.04.2023 г., издадено от директор на РД АА - София. Съдът намери, че жалбата следва да се счете за допустима и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 58д т. 1 ЗАНН и от легитимирано лице. Съгласно отбелязването на наказателното постановление същото е връчено на 17.05.2023 г. на основание чл. 58 ал. 2 ЗАНН и е влязло в сила на 31.05.2023 г. Разпоредбата на чл. 58 ал. 2 ЗАНН урежда хипотеза на фингирано връчване на наказателно постановление, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес и новият му адрес е неизвестен, като съгласно цитираната разпоредба в този случай наказващият орган отбелязва тези обстоятелства на наказателното постановление и същото се счита връчено от деня на отбелязването.

Предвидената възможност за връчване представлява санкция срещу недобросъвестното поведение на нарушителя, който е променил адреса си и не е изпълнил задължението си да заяви новия си адрес. За да се приложи тази разпоредба обаче, следва да са установени кумулативно предвидените предпоставки: нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и едновременно с това новият му адрес да не е известен, като съгласно трайната съдебна практика приложимостта на чл. 58 ал. 2 ЗАНН не се обуславя от инцидентно ненамиране на жалбоподателя на адреса, а от положителното установяване, че същият е променил трайно местопребиваването си. В случая наказващият орган обосновава приложението на чл. 58 ал. 2 ЗАНН като за наличие на предвидените в разпоредбата предпоставки към административнонаказателната преписка са приложени известие за доставяне, където е отбелязано, че жалбоподателят 1 е преместен. В АУАН е посочен адрес на жалбоподателя гр. София, ж.к. „Надежда“ бл.

155, вх. В, ет. 6, ап. 80, като от служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че това е адресът на дружеството, посочен и в регистъра. На същия адрес за връчване е изпратена покана рег. № 5200-56-3679/15.05.2023 г. до жалбоподателя да се яви за връчване на наказателното постановление. На известието за доставяне е отбелязано, че адресатът е преместен, като видно от датата на клеймото датата на връщане на пратката е 17.05.2023 г. Липсват доказателства кога и по какъв начин е установено, че въззивникът е променил адреса си. Липсват доказателства посещаван ли е адреса, посочен в АУАН, кога, от кого, какво е установено на адреса, установени ли са служители на дружеството, от къде и от кого е получена информация, че адресът е преместен. Още повече, че при извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че няма промяна в седалището и адреса на управление на дружеството от 2016 г., като и към датата на връчване на наказателното постановление по реда на чл. 58 ал. 2 ЗАНН, и към датата на подаване на жалбата и към датата на постановяване на настоящото разпореждане, адресът на дружеството е един и същ - гр. София, ж.к.

„Надежда“ бл. 155, вх. В, ет. 6, ап. 80. Ето защо съдът прие, че наказващият орган неправилно е приложил чл. 58 ал. 2 ЗАНН, поради което и предвид липсата на редовно връчване, жалбата срещу наказателното постановление е допустима.

При тези мотиви и на основание чл. 61 ЗАНН, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 16:00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят „Р - Т“ ООД и наказващият орган директор на РД АА - София.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на Д. Р. Б. и И. Д. С., които да се призоват за съдебното заседание.

УКАЗВА на свидетелите, че при неявяване без надлежно удостоверена уважителна причина, ще им бъде наложена глоба и ще бъде постановено принудителното им довеждане.

Разпореждането е окончателно. Препис да се връчи на жалбоподателя и на наказващия орган.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2