Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2872 от 23.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2822/2024
Вид
Определение № 2872
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2872 гр. Пловдив, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502822 по описа за 2024 година

ГПК.

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл. във вр. с чл.407 от Образувано е по частна жалба на К. М. К. с ЕГН ********** от *********************************************, чрез пълномощника му адв. К. К., против Разпореждане № 20155/11.07.2024г. за издаване на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 7899/2024г. на Районен съд-Пловдив, V гр.с.

Излагат се доводи, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 3845/09.05.2024г. не била влязла в сила поради подадено в срок възражение по чл. 414 от ГПК. В едномесечния срок не били представени доказателства за предявяване на установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, поради което заповедният съд е следвало да обезсили издадената заповед за изпълнение, но вместо това е разпоредил издаването на изпълнителен лист.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е подаден отговор на частната жалба от въззиваемата страна „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД.

Като постави на разглеждане така депозираната частна жалба, Пловдивският окръжен съд констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.261, т.4 от ГПК във вр. с чл.275, ал.2 от ГПК - не е внесена дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на Окръжен съд – Пловдив. На л.4 от настоящото дело е приложено преводно нареждане за сумата от 15 лв., но същата не е постъпила по сметката на ПдОС с IBAN: BG12 CECB 9790 31F0 4522 00, а по друга сметка.

Отделно от това, по делото няма данни кога е била връчена поканата за доброволно изпълнение на жалбоподателя К. М. К., от който момент е започнал да тече двуседмичният срок за обжалване по чл. 407, ал.1 ГПК, поради което за въззивния съдебен състав е налице невъзможност да провери срочността на подадената жалба.

С оглед необходимостта от надлежно администриране на подадената частна жалба, делото следва да бъде върнато на РС - Пловдив за предоставяне 1 на частния жалбоподател на срок за внасяне на дължимата държавна такса по посочената по-горе сметка на ОС-Пловдив, както и за представяне на доказателства на коя дата жалбоподателят е получил поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ПдОС за разглеждане по същество.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2822/2024г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Пловдив, V гр.с., за администриране на частната жалба съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2