Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260 от 16.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 84/2024
Вид
Решение № 260
Подписан
16.10.2024
В сила
08.11.2024
Състав
Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Бургас, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20242100900084 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Дик клима“ ЕООД, ЕИК 102882195, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. "Меден рудник", бл. 101, вх. А, ет. 7, ап. 14, за прекратяване на същото поради невписване на управител в продължение на три месеца.

В молбата се твърди, че управителят Неделчо Драгиев Панев е починал на 21.06.2023 год. и в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството.

В съдебно заседание претенцията се поддържа с писмено становище.

Ответникът „Дик клима“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е представил доказателства, не се представлява в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено следното:

Предявената претенция е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Установява се от служебна справка по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, че е било пререгистрирано с вписване 20090721152931 в Търговския регистър на Агенцията по вписванията. От момента на пререгистрацията като негов управител и едноличен собственик на капитала е вписан Неделчо Панев, починал на 21.06.2023 год. – препис-извлечение от акт за смърт на л.8 от делото.

След този момент не са предприети действия за вписване на управител и в 1 продължение на повече от три месеца не е вписан такъв, нито наследниците са се възползвали от възможността да поискат продължаване на дейността.

Според съда, изпълнена е хипотезата на чл. 155 т. 3 от ТЗ, което налага дружеството да бъде прекратено.

Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Дик клима“ ЕООД, ЕИК 102882195, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. "Меден рудник", бл. 101, вх. А, ет. 7, ап. 14.

ОСЪЖДА „Дик клима“ ЕООД, ЕИК 102882195, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. "Меден рудник", бл. 101, вх. А, ет. 7, ап. 14 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски окръжен съд държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването с последици по закон.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2