Решение № 530 от 28.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 530 гр. София, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000199 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 1428/29.01.2025 г. от “КИСТЕН 5“ ЕООД, ЕИК 203514208, със седалище в гр. София, УЛ. „Йосиф Щросмайер“, № 25 срещу Решение № 174/23.12.2024 г., по т.д. № 200/2020 г., на ОС – Благоевград, XII с . , с което е отхвърлена молбата му за откриване на производство по несъстоятелност на „ГАЗ ТРЕЙДИНГ 2002“ ЕООД, ЕИК 101618506, със седалище и адрес на управление с. Скрът, общ. Петрич, обл. Благоевград, поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост.

Въззивникът счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно. Намира, че изводите на първоинстанционния съд са в противоречие на изложените констатации на стр. 13 от експертизата, където експерта констатира, че не са налице данни дружеството да може да покрие задължението си с наличните активи. Счита, че дружеството не може да се счита за работещо, след като разчита на субсидии, които нямат задължителен характер и не са в резултат на търговска дейност. Счита, че експертизата едностранчиво и необективно е констатирала част от фактите. Настоява, че съдът неправилно е кредитирал изводите на вещото лице по въпроса за стойностите при включване на задълженията, които не са осчетоводени от длъжника, но се претендират в производството и са документално обосновани.

По същество моли атакуваното решение да бъде отменено.

В границите на срока по чл. 613а, ал. 1 ТЗ , въззиваемият „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, ЕИК 101618506, депозира отговор вх. № 3373/04.03.2025 г. (пощенско клеймо от 26.02.2025 г. ), в който счита 1 въззивната жалба за неоснователна. Счита, че оплакванията във връзка със заключението на ССЕ е следвало да бъдат направени в съдебното заседание по изслушването й, поради което и не могат да бъдат основание за неправилност на решението. Цитира съдебна практика по въпроса за значението на коефициента за обща ликвидност. Сочи, че в хода на производството било установено, че дружеството продължава дейността си и изпълнява задълженията си към контрагентите си. По същество моли атакуваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание въззивникът не изпраща представител.

Въззиваемият, чрез представляващия го по закон и чрез процесуален представител, поддържа доводите и съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба.

Софийски апелативен съд, по предмета на спора, съобрази следното:

Производството пред БлОС е образувано по молба вх. № 5379/23.11.2020 г. на “Кистен 5“ ЕООД, ЕИК 203514208, за откриване производство по несъстоятелност на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, ЕИК 101618506. Твърди, че са налице предпоставките за откриване на производството по молба кредитор по търговска сделка на длъжника, тъй като са налице доказателства за наличието на неплатежоспособност на ответника.

За обосноваване качеството кредитор на ответника излага, че на 01.04.2019 г. между „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, „Кистен 5“ ЕООД и „Р.

Сервиз“ ООД, бил сключен договор за доставка на природен газ, по силата на който „Р. Сервиз“ ООД е поело задължение за доставка на природен газ на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, който се доставя от „Булгаргаз“ ЕАД. „Кистен 5“ ЕООД се задължило да заплаща природния газ на „Булгаргаз“ ЕАД от името на доставчика „Р. Сервиз“ ЕООД. От своя страна ответникът се задължил да възстановява заплатените от „Кистен 5“ ЕООД на „Булгаргаз“ ЕАД суми, с ежедневни плащания по банков път. С тристранен протокол за прихващане от 10.07.2019 г. страните констатирали наличните вземания и задължения на всяка от тях, като след осъщественото прихващане ответника дължал на „Р.

Сервиз“ ООД сумата 32984.06 лв. и на „Кистен 5“ ЕООД – 12510.00 лв.

Твърди, че на 22.07.2019 г. било сключено споразумение за доставка на природен газ между „Екос 17“ ООД - продавач и ответника – купувач.

Плащането на доставките се извършвало от „Кистен 5“ ЕООД за сметка на ответника предварително, за всяка седмица от периода на доставка.

На 30.12.2019 г. между кредитора и ответника бил сключен договор за покупко-продажба на природен газ, съгласно който първия се задължил да доставя природен газ, като ответника следвало да заплаща извършените доставки или да предостави банкова гаранция за безусловното им плащане.

По силата на така посочените трайни търговски отношения за всяка продажба и/или доставка, били издавани фактури и дължимите от ответника в полза на трети лица, суми били своевременно заплащани от страна на молителя. Въпреки задължението да заплати доставената му от кредитора суровина или да възстанови платените от негово име суми, за периода 01.01.2018 г. - 30.10.2020 г. това задължение не било изпълнявано, като към момента на молбата общия размер на дължимата сума е 583017.98 лв. Сочи, че в сумата е включена и дължимата към 20.10.2020 г. лихва за забава върху главниците.

Наличието на парични задължения се установявало и от съобщение изх.

2

№ 50/18.11.2020 г., с което ответникът признал пред трето лице - „Родопи Газ“ ООД, паричните си задължения към доставчици за покупка на природен газ, в т.ч. и кредитора.

От изложените обстоятелства извежда, че е налице фактическият състав на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, а именно трайно обективно състояние на липса на парични средства на длъжника „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, водещо до невъзможност за изпълнение на установени, изискуеми парични вземания по сключени с кредитора „Кистен 5“ ЕООД търговски сделки. Твърди, че състоянието на неплатежоспособност на длъжника е било налице още към момента на възникване на първото задължение към кредитора – 08.04.2019 г.

В условията на евентуалност, на основание чл. 742 ТЗ е наведено твърдение за наличие на предпоставки за свръхзадлъжнялост на ответното търговското дружество.

С молба вх. № 1465/17.02.2021 г., на осн. чл. 629, ал. 4 ТЗ (ред. ДВ бр.

101/2010 г.), в производството се е присъединил кредиторът „Родопи газ“ ООД, ЕИК 205467127, със седалище и адрес на управление гр. Смолян, ул.

„Училищна“, № 3. В молбата се твърди, че това дружество е кредитор на ответника като вземането му е с произход неоснователно обогатяване. Твърди, че по силата на договори за продажба на природен газ доставените от ответника количества природен газ били фактурирани от него по цени различни от договорените. По този начин кредиторът твърди да е заплатил на ответника вповече от дължимото като за периода м.01.2020 г. – м. 11.2020 г. надплатената и подлежаща на възстановяване сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, възлиза на 130894.32 лв. Счита, че дължимо се явява и обезщетение за забава върху всяка една от подлежащите на възстановяване суми, формиращи общия размер на претенцията, което общо е в размер на 1417.82 лв., за периода 08.01.2021 г. - 15.02.2021 г. Още твърди, че е кредитор на ответника и титуляр на вземане с произход непозволено увреждане, тъй като с поведението си ответникът му нанесъл имуществени вреди за м. декември 2020 г. в размер на 10772.49 лв. Ответникът противно на установените договорни отношения с молителя, неоснователно фактурирал суми за доставка на природен газ до крайни потребители – контрагенти на кредитора, което довело до незаплащане на суми, които са били дължими на „Родопи газ“ ООД.

С молба вх. № 1470/17.02.2021 г., на осн. чл. 629, ал. 4 ТЗ (ред. ДВ бр.

101/2010 г.), в производството се е присъединил кредиторът „Р. сервиз“ ООД, ЕИК 126628942, със седалище и адрес на управление гр. Д.град, ул. „Хан Аспарух“, № 45. В молбата се твърди, че между молителя и „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, с участието на „Кистен 5“ ЕООД, са съществували търговски отношения по договор за доставка на природен газ от 01.04.2019 г. Във връзка с отношенията между трите дружества на 10.07.2019 г. бил подписан протокол за прихващане на вземания и задължения. След извършване на прихващането били издадени нови фактури и от страна на ответника било извършено частично плащане. Така от издадената фактура № 4451/30.06.2019 г. неплатена останала сумата 32086.36 лв. Върху посочената главница счита да е дължимо и обезщетение за забава в размер на 5205.12 лв., за периода 14.07.2019 г. – 16.02.2021 г.

Ответникът „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, депозира молба вх. № 1679/23.02.2021 г., оспорва качеството кредитор на молителя „Кистен 5“ ЕООД. Отправя искане да бъдат изключени Договор за доставка на природен 3 газ от 01.04.2019 г., Протокол за прихващане на вземания и задължения, Споразумение за доставка на природен газ от 22.07.2019 г., тъй като в тях липсва подпис на представител на „Газ Трейдинг“ ЕООД. Отправя искане да бъдат представени оригиналите на документите, като оспорва съдържанието им. Отправя искане кредиторът „Кистен 5“ ЕООД да бъде задължен да представи, на осн. чл. 183 ГПК оригиналите на Договор за покупко-продажба на природен газ от 30.12.2019 г., Писмо от „Газ трейдинг 2002" ЕООД до управителя на „Родопи Газ" ООД, изх. № 50/18.11.2020 г. Оспорва съдържанието, датата и подписа на представител на „Газ Трейдинг 2002" ЕООД. Твърди, че същите не са подписвани от представител на дружеството.

В с.з. от 14.04.2021 г. допълва твърденията си чрез процесуален представител като оспорва молба за откриване на производство по несъстоятелност. Сочи, че в молбата на „Родопи газ“ ООД са изложени твърдения за неоснователно обогатяване, като в настоящото производство счита за недопустимо да се претендират вземания с такъв произход.

Акцентира, че „Родопи газ“ ООД, „Кистен 5“ ЕООД и „Р. сервиз“ ООД са свързани лица.

Настоящият състав на Софийски Апелативен Съд, като съобрази представените доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Постъпило по делото е писмо от АВ - гр. Петрич, вх. № 969/04.02.2021 г., с което е представено Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ от Правилника за вписванията, по партидата на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД.

Приобщена е справка за образувани изпълнителни дела № 62 bv5n6cdc, изх. № 19285/17.11.2021 г. на ЧСИ Ш. Д., от която се установява, че по партидата на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, в качеството му на длъжник, е образувано изп.д. № 20128470400502, по описа на ЧСИ Н. П., рег. № ***, характер на изпълнителното дело – частно вземане. Приобщено е удостоверение изх. № 05860/20.12.2021 г., на ЧСИ Н. П., от което е видно, че предмет на изпълнителното дело е обезпечителна заповед.

Постъпило по делото е и удостоверение за наличието или липсата на задължения изх. № 010202100207228/07.10.2021 г., на НАП, от което се установява, че „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД няма задължения. Постъпила е и справка от НАП за общите задължения на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД към 22.12.2021 г., видно от която дружеството има задължения в общ размер от 136539.85 лв.

Постъпила е издадена от Община Петрич справка за дължими данъци от „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, както и удостоверение за декларирани данни.

По делото е постъпило и писмо на ОД на МВР - Благоевград, Сектор „Пътна полиция“, вх. № 572/25.01.2021 г., с което е представена справка за регистрираните ППС, собственост на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД.

По делото са приобщени изискани документи от НАП и Агенция Митници относно извършвани проверки на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, установени задължения, информация за погасяване на задълженията и констатирани нарушения.

За установяване легитимацията на кредитор на „Кистен 5“ ЕООД по делото са представени Договор за доставка на природен газ от 01.04.2019 г., 4

Протокол за прихващане от 10.07.2019 г., споразумение за доставка на природен газ от 22.07.2019 г., договор за покупко-продажба на природен газ от 30.12.2019 г.

От Договор за доставка на природен газ от 01.04.2019 г. се установява, че „Р. сервиз“ ООД е поело задължение да доставя природен газ на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД от „Булгаргаз“ ЕАД, предаването на който се извършва на входна точка на газоразпределителната мрежа в Негру Вода. „Кистен 5“ ЕООД е поело задължение да заплаща природния газ на „Булгаргаз“ ЕАД от името на доставчика „Р. сервиз“ ООД. От своя страна „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД е поело задължение да възстановява заплатените от „Кистен 5“ ЕООД на „Булгаргаз“ ЕАД суми с ежедневни плащания по банкова сметка, както следва: през месец април 2019 г. – 13000 лв., на ден; през месец май 2019 г. – 13000 лв., на ден; през месец юни 2019 г. – 9800 лв., на ден. Страните постигнали съгласие, че в случай на забава от страна на „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД, дължим е и основния лихвен процент от 10 %.