Протокол № 9959 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9959 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

И.А Й. РУСЕНОВА заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110216861 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. Ц. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Л. Н. с пълномощно представено днес.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В. – редовно уведомен се явява лично.

Не се явява упълномощения от подсъдимия В. В. защитник адв. Илиян В..

По данни на подсъдимия В. адв. Илиян В. е на дело в Пловдив със задържан и не може да дойде в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – държа на участието на защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. И. – редовно призован, доведен от СЦЗ се явява лично и със служебен защитник адв. Р. Т..

ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. Й. – редовно уведомена, не се явява.

Ощетено юридическо лице М. не се явява, не изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ – да не се дава ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/ - да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването на защитника на подсъдимия В. не следва да бъде даден ход на делото и същото следва да бъде отложено за друга дата. С оглед на това,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за /адв. Н. от 11. до 22.07. съм зает, адв. В. е зает до 08.09. по данни на подсъдимия В./

С оглед заетостта на защитниците,

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 14.45 ч., за когато:

Подсъдимите и техните защитници – уведомени от днес.

Подсъдимият М. И. – да се доведе от СЦЗ.

Доколкото адв. В. не се явява и не представя доказателства за уважителни причини за неявяването си, с което става единствена причина за отлагане на делото, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА глоба на адв. Илиян В. в размер на 200 лв.

Определението подлежи на обжалване пред настоящия съдебен състав.

Адв. Т. – правим предложение отново за изменение на МНО на подсъдимия М.

И. на основание чл 270 от НПК като молим същата да бъде преразгледана. Считаме, че към момента се явява неоснователна. Мина доста време от задържането му - от 05.04.2022 г. Той си е взел поука предвид причината, заради която е взета. Моля да бъде изменена в Парична Гаранция.

ПРОКУРОРЪТ – считам, че молбата е основателна моля същата да бъде уважена.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира - производството е по чл. 270 от НПК, образувано е по искане на защитата за изменение на МНО Задържане под стража на подсъдимия М. И.. В настоящото производство следва да се прецени дали все още са налице предпоставките по чл. 63 от НПК за вземане на най-тежката МНО. Същата е взета с определение на съда от 09.03.2022 г. като на 21.04.2022 г. е оставено без уважение искането за изменение. Определението на съда е обжалвано и потвърдено от СГС, като е прието, че са налице, както реална опасност от укрИ.е и от извършване на престъпление. Съдът намира, че към настоящия момент не са налице предпоставки за ревизиране на този извод, като реалната опасност от извършване на престъпление от подсъдимия се извежда от съдебното му минало доколкото деянието, за което е предаден на съд по настоящото дело е извършено в изпитателен срок на предходно осъждане като са налице и други последващи осъждания на подсъдимия, поради което дори да се приеме за уважителна причина неявяването му поради „успИ.е“ и да не е налице реална опасност от укрИ.е, то по делото все още съществува втората алтернативна предпоставка. Периода на задържане е обстоятелство, което съдът винаги следва да обсъди при искане по чл. 270 от НПК. Към настоящия момент същия 2 е около 2 м. и не се явява неразумен с оглед сложността на делото. Така мотивиран, СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за изменение на МНО Задържане под стража в по-лека и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение Задържане под стража в по-лека спрямо подсъдимия М. И..

Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3