Протокол № 295 от 17.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Варна, 17.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Е. П. В., редовно призован, воден от органите на РД „ОхрА.“ - Варна, явява се лично и с адв.Н. А. П. о т АК – РУСЕ, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

Граждански ищец МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ чрез ТД НАП Варна, уведомени от предходно съдебно заседание, представлява се от от юр.П. Д.А Н., надлежно упълномощена.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

Свидетелите А. Т. П. и Н. С. П. , редовно призовани, намират се в Окръжен съд – Габрово, участват в производство чрез видеовръзка, явяват се лично.

СВИД.П.: – Чувам Ви и Ви виждам добре.

СВИД.П.: – Чувам Ви и Ви виждам добре.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

АДВ.П.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

ЮР.Н.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ

СНЕМА се самоличността на свидетелите.

В съдебната зала в Окръжен съд – Габрово присъства П.Н.П. – съдия в Окръжен съд – Габрово, който потвърждава самоличността на свидетелите.

СВИД.А. Т. П.: – родена на 01.11.1961 година в град Габрово, бълг.гражданин, с висше образование, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

СВИД.Н. С. П.: – родена на 01.01.1981 година, бълг.гр. , неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СЪДЪТ отстрани свидетелката Н. П. от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИД.А. Т. П. : - Предупредена за наказателната отговорност по чл.29 0, ал.1 от НК.

- През 2014 година се запознах с Е. В., виждам го в залата, може би това е лицето. Той тогава беше по-млад, мисля, че е той, мина много време оттогава.

Прeз 2014 година, не мога да кажа точно кога, той дойде, имахме счетоводна кантора, и той пожела да водим счетоводството на фирма „Актив 29“ ЕООД, а фирмата се водеше на П.С.С.. Водил го е при нас за да може да подпише пълномощно когато трябваше да се регистрира фирмата по ДДС той е идвал, той му е овчаря. Този П.С. е бил овчар на овчарниците и ние няколко пъти сме го виждали. Подавали сме декларация, регистрирали сме го по ДДС.

В обяснението сме писали, че този Е. В. ще представлява фирмата. Правиха внос от Румъния на някакви пилешки разфасовки, които доколкото си спомням нито ги е плащал, нито ги е продавал. Правиха проверка от НАП.

В един момент решихме, че трябва да се разделим с него, защото не ни хареса.

Без такова пълномощно не можем да работим с НАП, това е задължително, но не го намирам сега.

Е. В. ни носеше документите за покупко-продажба.

2

Е. разполагаше с пълномощно от П.С., че може да го представлява, в това се изразяваше пълномощното. Той не е правил продажби, само покупки, само купуваше. Винаги Е. В. е купувал пилешки разфасовки от Румъния. Не зная кои са съконтрахентите му. Всички документи са предадени на следващия счетоводител, ние нямаме никакви остатъци. За дружеството „Фреско комерс“ ЕООД и „МЖ Комерс“ ООД не съм чувала нищо. Може да са включени в справките-декларации, но ние нямаме никакви остатъци от тази фирма какво е работено за нея. Ние всичко сме си предали и нямаме абсолютно никаква информация за фирмата.

Справки по ЗКПО не съм подавала, не съм обработвала документи за подаване на справки по ЗКПО, само по ДДС. Нямам спомен колко справки по ДДС, някъде 2, 3, 4 месеца най-много и той беше на проверка. Това беше през 2014 година, няколко месеца през 2014 година.

СЪДЪТ: - В справката-декларация горе в левия ъгъл има упълномощено лице и посочен № на упълномощеното лице, това Ваш номер ли е ********** ?

СВИД.П.: - Не, това е някакъв входящ номер.

СЪДЪТ: – От справката-декларация как можем да разберем от кого е подадена ?

СВИД.П.: – Мисля, че може, но доколкото си спомням, мисля, че на втората страница от долу трябва да ми пише името.

СЪДЪТ: – П.С. предоставял ли е КЕП да подавате тези декларации или подсъдимия Е. В.?

СВИД.П.: – Ние имаме електронен подпис на фирмата и работим само с него. Не ползваме електронни подписи на лицата, които са ни упълномощили.

Счетоводната кантора се казва СК „Анмар“ ООД град Габрово.

Другата свидетелка Н. П. никога не е работила при нас. Не сме имали друга Н., която да е работила при нас.

В периода 2014 -2015 друга Н. не е работила при нас, ние сме две колежки аз и М.Р.Д. и работим от десет години заедно.

ПРОКУРОРЪТ: - Къде беше регистрирана счетоводната кантора, с какъв адрес за кореспонденция ?

СВИД.П.: - Кантората е регистрир. в град Габрово, бул.“Могильов“ № 3

87, ап.4.

ПРОКУРОРЪТ: - Дружеството, с което извършвате счетоводни услуги как се казва ?

СВИД.П.: – Нашето дружество се казва СК „Анмар“ Габрово.

ПРОКУРОРЪТ:– Адрес Габрово, ул.“Топлеш“ № 8 известен ли Ви е?

СВИД.П.: – Не, не ми е известен този адрес.

ПРОКУРОРЪТ: – Спомняте ли си дали само единствено с Вашия КЕП сте подавала справките-декларации и отчетните регистри за „Актив 29“ ЕООД.

СВИД.П.: – Всички фирми, които водим са подписвани само с нашия КЕП.

ПРОКУРОРЪТ: – Изключения допускали ли сте да работите с електронния подпис на търговците ?

СВИД.П.: – Не, не работим с КЕП на търговците.