Разпореждане № 28622 от 26.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28622 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20241100510419 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена от Л. В. Д. /ищца по делото/- чрез адв. Вл. Г. въззивна жалба срещу Решение от 3.06.2021 г., постановено по гр. дело № 64261/ 2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 59 състав, с което е отхвърлен предявен от жалбоподателката иск за съдебна делба на недвижим имот: поземлен имот, ведно с построената в него сграда, находящ се в с. Кътина, СО- Нови Искър, ул.„*******“ № 6; „прогласена е частична нищожност на нотариален акт за дарение и нотариален акт за поправката му“ и е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ жилищна сграда на два етажа, ведно с идеални части от дворното място, върху което е построена, находяща се в с. Кътина, СО- Нови Искър, ул.“******* Въз основа на дадени от първоинстанционния съд указания от Л. Д. е внесена държавна такса от 25 лв. за въззивното обжалване на цитираното първофазно делбено решение.

С Разпореждане на СГС от 28.10.2024 г. въззивната жалба е оставена без движение, като са дадени указания на въззивника в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за довнесена по сметка на СГС държавна такса от 50 лв. /съгласно чл.18, ал.1 вр. чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, като му е отправено предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната.

Съобщението с горните указания е надлежно връчено на въззивника- чрез адв.пълномощник на 6.11.2024 г., като в рамките на определения 1- седмичен срок, изтекъл на 13.11.2024 г. /сряда, присъствен ден/, а и до настоящия момент не са представени по делото доказателства за изпълнението им.

Налице са предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 1

ГПК- нередовността на въззивната жалба не е отстранена в срок, поради което и следва да бъде постановено разпореждане за нейното връщане.

Водим от горното, Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 97488/ 11.09.2024 г. на СГС /вх.№ 25107155/ 24.06.2024 г. на СРС/ на Л. В. Д. /ищца по делото/ срещу Решение от 3.06.2021 г., постановено по гр. дело № 64261/ 2019 г. на Софийски районен съд, ГО, 59 състав.

Разпореждането може да се обжалва в 1- седмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2