Определение № 575 от 28.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20225200500589 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.247 ал.1 във връзка с чл. 406 ал.1-ал.4 от Гражданския процесуален кодекс.

Обжалва се определение на Пазарджишки районен съд №260018 от 30.03.2022г. постановено по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд, с което е оставена без уважение молбата на адв.П. Г. като пълномощник на Р. А. Г. от грС., обл.Пазарджик, бул.“България“, №65 Б, ет.6, ап.34, със съдебен адресгрС., обл.Пазарджик, ул.“Родопа“ №39, за допускане поправка на Явна Фактическа Грешка /ЯФГ/ в изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г. издаден по същото дело.

В частната си жалба с вх.№261158 от 13.04.2022г. подадена от съделителя Р. А. Г., с ЕГН-********** чрез адв. Г. се поддържа, че с издаденият изпълнителен лист е изнесен на публична продан процесния имот в делото за съдебна делба, като е записано получената от продажбата да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността, без да са посочени кои са съделителите и какви са правата им в съсобствеността.

Счита, че така издаденият изпълнителен лист /ИЛ/ поставя в невъзможност да се образува изпълнително дело, тъй като съделителите остават неизвестни за съдебния изпълнител и че без посочването в ИЛ кои са собствениците на имота и какви са квотите в съсобствеността, в изпълнителното производство 1 не би могло да се стигне до прекратяване на съсобствеността и провеждането на същото. Поддържа, че мотивите на съда за оставяне без уважение на подадената молба за поправка на ЯФГ, че съсобствениците и техните права в съсобствеността се установяват с влязлото в сила съдебно решение в първата фаза на делбата, по което не се издава изпълнителен лист, но че именно това обстоятелство следвало да послужи за основание на посочването им в изпълнителния лист след влязлото в сила решение във втората фаза на делбеното производство. Допълва, че изпълнителното дело се образува с представянето на ИЛ и с него изпълнителният орган се задължава да извърши публичната продан на имота- между определените в изпълнителния лист лица и определените в него квоти. Не се излагат доводи, че въз основа на така издадения изпълнителен лист съдебният изпълнител е отказал да образува изпълнително производство и да извърши исканата публична продан, по съображенията изложени в частната жалба.

Няма постъпил отговор от насрещните по спора страни.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в делбеното производство и против подлежащ на обжалване акт на делбения съд с което отказано да бъде извършена поправка на ЯФГ в издадения изпълнителен лист.

Разгледана по същество частната жалба е изцяло неоснователна.

С влязло в сила съдебно решение №260088, на Пазарджишки районен съд постановено на 24.09.2020г. по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд, във фазата по извършване на делба, делбеният съд е постановил делбата да се извърши по реда на чл.348 от ГПК -чрез изнасяне на публична продан на делбения имот представляващ УПИ III-1038-за жилищно строителство, в кв.36 по ПУП на с.Калугерово, община Лесичово, с площ от 976 кв.м., незастроен, при граници на имота: улица-тупик с о.т.47а-47в; УПИ- IIозеленяване-Община Лесичово, с административен адрес-с.Калугерово, общ.

Лесичово, с пазарна стойност 8300лв, като получената от продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността.

Осъдил е поименно всеки един от съделителите да заплати държавни такси по сметка на РС-Пазарджик както и разноски помежду им, направени в производството.

В решаващите си мотиви първоинстанционният съд е възпроизвел 2 дословно постановеното от него решение във фазата по допускане на делбата , с посочване на съделителите между които е допуснато да се извърши делбата, дяловете на всеки един от съделителите както и пълна индивидуализация делбения имот. Съделителите са общо 27 /двадесет и седем-към момента на постановяване на решенето по извършване на делбата/, индивидуализирани от съда подробно с трите си имена, поС.ен и настоящ адрес и ЕГН, като четирима от тях притежават от по 1/60 ид.ч. всеки в съсобствеността; осемнадесет съделители притежават от по 2/60 ид.ч.; петима съделители притежават от по 4/60 ид.ч., тоест възпроизведено е изцяло решението по допускане на делбата постановено на 27.09.2019г. От мотивите и диспозитИ. на решението по извършване на делбата №260088 от 24.09.2020г. е видно, че няма промяна в броя на съделителите и на техните идеални части от делбения имот. Следователно към момента на постановяване на решението по извършване на делбата №260088 от 24.09.2020г. няма промяна в броя и индивидуализацията на съделителителите, техните адреси и квоти в съсобствеността, както и в характеристиките на делбения имот.

Издаденият по искане на съделителя Р. А. Г. от грС., обл.Пазарджик от РС-Пазарджик изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г. съдържа лимитираното и изискуемо се по закон съдържание на диспозитИ. на решението по извършване на делбата относно изнасянето на имота на публична продан. Изпълнителният лист не може и не трябва да съдържа други данни освен тези записани в диспозитИ. на решението, защото предназначението му е буквално и дословно да възпроизведе само и единствено диспозитИ. на съдебния акт по извършване на делбата представляващ изпълнително основание по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК. В случая издаденият ИЛ №260482 от 10.09.2021г. съдържа диспозитИ. от съдебното решение за изнасянето на публична продан на описания недвижим имот

УПИ-III-1038 за жилищно строителство в кв.36 по ПУП на с.Калугерово, общ.Лесичово, с площ от 976 кв.м., незастроен при граници посочени в решението. Съдържа и разпореждането на съда получената от продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността, тоест налице е препращане по отношение имената на съделителите и на притежаваните от тях части/дялове/ към решението по допускане на делбата. В диспозитИ. на решението по извършване на делбата 3 няма записани имената на съделителите, ЕГН, адреси и притежаваната част от собственическите им права в съсобствеността, поради което няма как да се възпроизведат в ИЛ факти и обстоятелства, които не се съдържат в диспозитИ. на това решение. Следователно, в случая не е налице допусната ЯФГ. Формираната и изразената воля в диспозитИ. на решението по извършване на делбата напълно съвпадат. Няма неяснота, няма пропуск, няма несъответствие между формираната и изразена воля.

По делото липсват данни молителят и настоящ частен жалбоподател Р.

Г. да е предявил и депозирал така издадения ИЛ на съдебния изпълнител за образуване на изпълнително дело за изнасяне на делбения имот на публична продан и да му е било отказано образуване на дело.

Достатъчно е било към изпълнителният лист молителят Р. Г. да представи на съдебния изпълнител заверени копия от влезлите в сила решение по допускане на делбата и решението по извършването на делбата и предвид съдържащата се в тях информация безпроблемно да се разреши въпроса с поименната индивидуализацията на всички съделители, на техните адреси и квоти в съсобствеността, както и делбения имот, / отчитайки междувременно и на последващи евентуално настъпили промени в титулярите на правото на собственост/, и да се пристъпи към изнасяне на имота на публична продан и последващо разпределяне на получената от продажбата сума между всички актуални към момента на изпълнението съделители съобразно правата им в съсобствеността.

В този смисъл съдът напълно споделя и доводите изложени в обжалваното определение на Пазарджишки районен съд, а именно, че ИЛ се издава по влязлото в сила съдебно решение във втората фаза на делбата, постановило изнасянето на делбения имот на публична продан, като съсобствениците и техните права в съсобствеността са установени с влязлото в сила решение по допускането на делбата и повторени в решаващите мотиви на съда в постановеното решение по извършването на делбата във втората фаза, и по което първо решение не се издава ИЛ.

Обжалваното определение ще следва да се потвърди изцяло като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Пазарджишки районен съд №260018 от 30.03.2022г. постановено по гр.д.№2362/2018г. по описа на същия съд, с което е оставена без уважение молбата на адв. П. Г. като пълномощник на Р.

А. Г. от грС., обл.Пазарджик, бул.“България“ №65 Б, ет.6, ап.34, със съдебен адрес грС., обл. Пазарджик, ул.“Родопа“ №39, за допускане поправка на Явна Фактическа Грешка в изпълнителен лист №260482 от 10.09.2021г. издаден по същото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5