Решение № 463 от 03.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Русе, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20244520201438 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от „ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Русе, против електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0066697 на ОДМВР Русе, с който на основание чл.483 ал.1 т.1 от КЗ вр. чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени фиша като незаконосъобразен поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на закона.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.07.2024 г. в 14.23 часа, в гр.Русе, по бул.”България” № 260 до бензиностанция „Еко” в посока ГКПП „Дунав мост”, чрез АТТС било установено управление на МПС- „ФИАТ ДУКАТО“- товарен автомобил, с рег.

№ ***, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка 1

„Гражданска отговорност“.При тези обстоятелства бил издаден обжалвания фиш.

В производството пред съда се твърди от жалбоподателя, че същият е незаконосъобразен поради липса на реквизити допуснати съществени процесуални нарушения.Твърди се също така, че неправилно е ангажирана отговорността на дружеството- жалбоподател, като е следвало да бъде наказано физическото лице- законен представител, както изисква ЗДвП.

Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна, а издаденият електронен фиш за правилен и законосъобразен.

На първо място, не би могло да се извърши произволно приравняване на АУАН с електронен фиш дори и поради факта, че същите притежават различни законово установени реквизити. Като правна последица, електронният фиш поражда типичните за акт, с който се установява нарушението и акт, с който то се санкционира /т.е. наказателно постановление/.

По същество, процесуалният ред за издаване на обжалвания фиш е спазен, включително и от гледна точка на реквизитите на фиша.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер, определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.

Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно 2 средство. За установяване на тези обстоятелства е предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Действително, в ал.2 на цитираната разпоредба се сочи, че когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на ЮЛ, предвиденото в ЗДвП наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, на което е предоставил управлението. В същото време, налице са специални разпоредби по КЗ, които конкретно следва да се приложат и изключват тези общи. Според нормата на чл.438 ал.4 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. По делото е установено, че собственик е търговското дружество „Инфраструктура“ ЕООД.

В смисъла на изложеното, съдът намира, че всички доводи на жалбоподателя, свързани с твърдения за неспазена процедура при издаване на обжалвания фиш са несъстоятелни.Издаденият фиш притежава всички реквизити, съобразно утвърден образец и е налице правилно приложение на закона.

Наложеното наказание- имуществена санкция в размер на 2000 лв., е законосъобразно индивидуализирано като се съобрази разпоредбата на чл.638 ал.1 т.2 от КЗ, поради което и в тази си част издаденият електронен фиш се явява обоснован и законосъобразен.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия Г № 0066697 на ОДМВР Русе, с който на „ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.****, ЕИК ****, представлявано от Д. М. Й., за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ вр. чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4