Решение № 38 от 22.02.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Бургас, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Красимира М. Андонова в присъствието на прокурора Г. Д. Д. като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20212100900192 по описа за 2021 година Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК 201391963 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 за прекратяване на ответното дружество поради това, че управителят му е починал на 25.10.2020 год. и към момента,в период по-дълъг от три месеца, не е вписан нов представляващ. Твърди, че в хода на извършена проверка с оглед получено писмо от ТД на НАП за прекратена регистрация на ответното дружество,поради смърт на представляващия го Иван Динев Велев на 25.10.2020 год. и невписване на нов представляващ, е било установено,че последният вписан управител по партидата му е именно Иван

Велев.Посочва,че представляващият дружеството е починал на 25.10.2020 год. , но въпреки това и към момента имената му продължават да фигурират по партидата на търговеца.Сочи,че единственият наследник на починалия – неговата дъщеря, се е отказала от наследството му.Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от 25.10.2020 год. –дата на смъртта на Иван Велев,търговското дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира , че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на 1 ответното дружество. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.

Ответникът ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК 201391963 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 не е депозирал писмен отговор в законния срок.

Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър, се установява,че на 17.01.2011 г. е било вписано търговско дружество с наименование ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК 201391963 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к.

„Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 с едноличен собственик на капитала и управител Иван Динев Велев.Промени в обстоятелствата по партидата на търговеца от създаването му и до сега са били заявени и вписани на

01.04.2020 год., а именно избран и назначен е бил втори управител Мария Николова Николова,като е вписан начин на представляванепоотделно.Вторият управител Мария Николова е бил заличен на 04.11.2020 год. От тогава и до сега като единствен управител фигурира Иван Динев Велев.

От събрания като доказателство препис-извлечение от акт за смърт е видно,че Иван Велев е починал на 25.10.2020 год.,а от приложеното удостоверение за наследници се констатира,че единствен такъв е ВВ И Вдъщеря.От представените с исковата молба писмени доказателства се установява,че наследникът не желае да продължи дейността на дружеството,не желае да има нещо общо с наследството на своя баща,като е извършил и отказ от наследство,вписан в особената книжа на Районен съд Бургас.

При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да 2 бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан управител в продължение на три последователни месеца.

Изискването дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано с оглед смисъла, вложен в него от закона, а именно не само да се касае за случаи, в които управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141, ал.5 от ТЗ, но и в случаите, в които вписването обективно не отговаря на действителното фактическо състояние, тъй като физическото лице-управител е починало, поради което по силата на закона управителните му функции и правната му връзка с дружеството са преустановени. В този случай вписването е само декларативно, като обстоятелствата, а именно несъществуване на лице, което да попълва състава на управителния орган по отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.

При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма реално действащ управителен орган, въпреки данните за вписан такъв, тъй като управителят е починал, то искът на прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на 50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.

По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК 201391963 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5.

3

ОСЪЖДА ,,Иви-58“ ЕООД, ЕИК 201391963 , със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,ж.к. „Лазур“,бл.120,вх.1,ет.1,ап.5 , да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.

Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4