Протоколно определение № 1940 от 08.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1940 гр. Пловдив, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20255330201868 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Л., редовно призован, се явява лично доведен от Затвора-Пловдив чрез органите на РД „Охрана“ гр.Пловдив и със служебния си защитник адв. И. Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. К. Л., роден **, живущ в ** /понастоящем в Затвора-Пловдив/, б., б.г., със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Х.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Л.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като в диспозитИ. на основание чл.23, ал.1 от НК следва да се съдържа само и единствено определеното едно общо, най-тежко наказание, което в случая е ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, съгласно докладваното споразумение, и не следва да се съдържа произнасяне относно по-лекото наказание – ГЛОБА, което следва да бъде постановено да бъде присъединено към определеното едно общо, най-тежко наказание, на основание чл.23, ал.3 от НК и то следва да се присъедини найтежкото по размер наказание глоба, а именно от 2000 лева. В тази връзка на страните следва да се предложи промяна в споразумението както следва:

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. К. Л. едно общо, най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ 2 лева.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението в горния смисъл.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна от съда, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ. Х.: Съгласни сме с така предложеното от съда, основателно е.

ОБВ. Л.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, както следва:

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. К. Л. едно общо, най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

СЪДЪТ намира, че така представеното и допълнено споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Л., роден **, живущ в ** /понастоящем в Затвора-Пловдив/, б., б.г., със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.159, 3 ал.6 от НК за това, че на 16.11.2022 г. в гр.Пловдив е държал по друг начин – чрез преносим компютър марка „Леново ИдеаПад 3“, с номер на модела „14IML05“, със сериен номер S/N: **, порнографски материали, както следва:

***, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат като ненавършили 18 години.

За така извършеното престъпление по чл.159, ал.6 от НК на обвиняемия И. К. Л. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. К. Л. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 16.11.2022 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество

– (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-lH-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, с общо нето тегло 0,178 грама, на стойност 1,07 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на обвиняемия И. К. Л. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия И. К. Л. едно общо, най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното едно общо, най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ 4 режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено едно общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което обвиняемия И. К. Л. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 16.11.2022 г., като един ден задържане ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка след експертно изследване от наркотични вещества, а именно 0,127 грама ADB-BUTINACA, изпратени на съхранение при ЦМУ, отдел „МРРНОП“ – гр. София, и ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

Вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, находящ се на л.155 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до срока на неговото съхраняване.

Веществените доказателства – 2 броя празни полиетиленови опаковки, находящи се на л.197 от ДП, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без имуществена стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.