Споразумение № 339 от 13.12.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Добрич, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201371 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Г. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Е. В. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Л. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С. С. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. В.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1371/2022 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. В.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 595/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. С. Г. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените Досъдебно производство № 595/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за 2 приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 595/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С. С. Г. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

1. На 11.08.2022 г. около 13:10 часа в град Д., по бул. „***“ в близост до № *** в посока кръстовището с ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – *** марка „***, след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инв. № ARME-0036, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. С. Г. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

2. На 11.08.2022 г. около 13:10 часа в град Д., по бул. „***“ в близост до № *** в посока кръстовището с ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – *** марка „***, с Рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за 3 регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. С. Г. следва да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Г. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 59 ал. 2 във връзка с ал.1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият С. С. Г. е бил задържан със заповед за задържане по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.

На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ лева следва да бъде присъединено изцяло към определеното най-тежко наказание.

Приложеното по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой Дръг касета от С. С. Г. следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Л. С.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Е. В.:

4

ПОДСЪДИМ – С. С. Г.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a902604f-660b-4cd8-98c4-ad33065f95a0