Протоколно определение № 2735 от 28.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2735 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20251100203105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Протоколът от съдебното заседание се води без звукозапис.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. М. се явява лично и с адв. К.Т. с пълномощно от днес.

За Началника на Затвора-София, редовно призован, се явява инсп. Т.Г. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора или секретаря. Ще ползвам услугите на упълномощения от мен защитник адв. Т..

АДВ. Т.: Няма да правя отводи на съда, прокурора или секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишеният от свобода.

Х. Л. М., роден на **** г. в община Долни Дъбник, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к.

****. С ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ИНСП. Г.: Представям, моля да приемете, актуална справка за изтърпеният размер на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ спрямо осъденото лице към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката, считам, че същата е относима към предмета на делото. Да бъде приобщена.

АДВ. Т.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства се явяват относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представеното от инсп. Г. и описано по-горе писмено доказателство.

ИНСП. Г.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т.: По реда на съдебното следствие нямам искания. Моля да представя писмени доказателства: характеристика и 2 бр. грамота от учебното заведение, което моят подзащитен посещава.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства се явяват относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените от адв. Тринкова и описани по-горе писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от представителя на защитата.

Прочете се.

АДВ. Т.: Поддържам молбата, други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и като намери същото изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: СГП намира така депозираната молба за УПО на Х. М. за неоснователна.

Актуалната справка за съдимост на лишеният от свобода не дава информация, че се касае за лице, което изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м. при строг режим, което му е наложено по НОХД №460 от 2024 г. на Районен съд – гр. Елхово за извършено на 23.06.2024 г. в условията на повторност престъпление „Трафик на мигранти“.

От приетата в с.з. днес актуална справка от Началника на затвора става известно, че фактически изтърпяното от него наказание „Лишаване от свобода“ се явява 11 месеца. Търпимият остатък се явява 4 м. и 15 дни, което изпълва първата материално правна предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК.

Прокуратурата изцяло се солидализира с представеното отрицателно становище на затворническата администрация и най-вече с представения по преписката доклад от затворническо общежитие от открит тип „Казичене“, който е изготвен от 23.04.2025 г. В дози доклад са отразени актуални дефицитни зони с общо оценен риск от рецидив в средните стойности от 76 т., които нямат никаква редукция от първоначалните му такива. Същият не е наказван и е награден за това еднократно от Началника за затвора за показано отговорно отношение към възложените му задачи като поддръжка на кухненския кът на 5-та група в затворническото общежитие. Записан е в 8 клас за учебната 2024-2025 г. в училище „Св. Иван Рилски“ към затворническото общежитие. В тази насока са представени писмени доказателства, които говорят, че има едно добро изискващо се поведение.

Неформалната предпоставка да е дал доказателства за своето поправяне се свежда до оценката на ефекта от корекционния процес.

3

Корекционната работа по плана на присъдата в зоните отношение към правонарушението, обучение, образование, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение и умения за мислене в доклада е отразено, че следва да продължи до изчерпване на планирания от 14.09.2024 г. план на присъдата. Установена е липса на реализация на прогресивната система и наказанието.

Режимът на изтърпяване на наказанието не е заменен на общ и продължава да бъде строг.

Осъденото лице покрива изискванията за дължимо поведение, но за постановяването на УПО законодателят изисква, както и съгласно трайно установената съдебна практика доказателства за трайно поправяне на реални постижения и заслуги, които в това производство не открих. Предвид това моля да оставите депозираната молба без уважение.

ИНСП. Г.: Началника на затвора възразява на молбата на Х. М. да бъде УПО. Счита, че същата е неоснователна.

М. действително е придобил правото на формална предпоставка да бъде УПО. Налице са някои положителни аспекти като това, че полага труд, записан е в училището, уплътнява свободното време, получил е една награда, но той не е за пръв път в местата за лишаване от свобода. Има редица изразени дефицитни зони, особено в зоната отношение към правонарушението. Прави впечатление, че той не признава вината си и не приема отговорността за поведението си. Рискът от рецидив не е редуциран, той е в съвсем горната граница на средните стойности от 76 т. Високите стойности на риск от 80.

Рискът за обществото предвид на неговата криминална дейност е среден и тези характеристики не са достатъчни, за да бъде изградено положително мнение и да бъде положително становището на Началника, поради това моля да оставите молбата на М. без уважение.

АДВ. Т.: Моля да уважите подадената от М. молба за УПО.