Решение № 171 от 15.11.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. , 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20221220200274 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от М. А. Б., ЕГН ********** с адрес гр. Г. Д., ул. В. 18, против НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 633684 - F645868 от 28.04.2022 г. за глоба в размер на 500 лв. НАЛОЖЕНА от Началник отдел „Оперативни дейности“-София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП.

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На 08.03.2022 г., в 10:00 часа е извършена проверка относно спазването на данъчното и осигурителното законодателство на сергия за продажба на цветя, находяща се в гр. Г. Д., "Пазара" стопанисвана и експлоатирана от М. А. Б. с ЕГН: **********. В хода на проверката от органите по приходите, преди тяхната легитимация се установени, че в търговския обект се извършват продажби на цветя . Извършена е контролна покупка на 1 бр. цвете, за която е платена сума с обща стойност в размер на 3,50 лева. Плащането е извършено в брой от М. Ж. - Старши инспектор по приходите, като същото е прието от М. А. Б. - лице стопанисващо сергията за продажби на цветя. За извършената покупка на стоката, не е издадена фискална касова бележка от фискално устройство, поради липса на същото в обекта. След легитимирането на органите по приходите е констатирано, че М. А. Б. осъществява търговска дейност - продажби на цветя. Установено е, че в търговския обект няма монтирано и въведено в експлоатация фискално устройство. След извършена проверка в информационната система на НАП (Национална агенция за приходите) е установено, че лицето не е регистрирало в НАП фискално устройство. За описаното нарушение бил съставен протокол в последствие и акт за административно нарушение. По-късно е издадено наказателно постановление с което е наложена глоба в размер на 500 лв.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по 1 същество съдът я намира за неоснователна.

Съставеният АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в предвидената от закона писмена форма и съдържание - чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН, при спазване на утановения ред и в сроковете, предвидени в чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗЗАНН. Отразяването на обстоятелствата, при които е извършено нарушението и дадената от компетентните органи правна квалификация в акта и в наказателното постановление са съобразени с изискванията на чл.42, т.4 и т.5 и чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, налице е правно единство между словесното описание и цифровата квалификация на нарушението, както и между сочената за нарушена материално правна норма и санкционната такава в НП. АУАН и НП са съставени без допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обусловят отмяната на атакуваното наказателно постановление.

От събраните гласни и писмени доказателства се установи еднородна фактическа обстановка. Показанията на св. Ж. и св. П. потвърждават АУАН.

Те възпроизвеждат гореизложената фактическата обстановка без противоречия.

Деянието е извършено виновно, тъй като жалбоподателката е извършвала продажби въпреки, че не е разполагала с касов апарат.

Не е налице "маловажен" случай на нарушение, поради което разпоредбата на чл.28 от ЗАНН е приложима. Извършеното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на административни нарушения от този вид. С нарушението се засягат особено важни обстоятелствени отношения, свързани със строгите изисквания за регистрация и отчетност при осъществяване на търговски операции. Всяко нарушение на тези изисквания препятства проследяването на паричния поток в търговския обект. Успоредно с предното, следва да се има предвид, че се касае за формално по характера си административно нарушение, при което с факта на установяването му законодателят презюмира настъпването на неблагоприятни за установения обществен ред последици, достатъчно значими по презумция на закона, за да подлежат на санкциониране с предвидената в правната норма административнонаказателна санкция.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление № 633684 - F645868 от 28.04.2022 г. за глоба в размер на 500 лв. НАЛОЖЕНА от Началник отдел „Оперативни дейности“-София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2