Определение № 395 от 20.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Бургас, 18.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Х.а Диамандиева

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Х.а Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20232000500302 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по частната жалба на Г. И. Д., чрез пълномощника адв.Л., против определение № 118/02.02.2023г., с което е спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр.дело № 482/2022г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се липса на предпоставките за спиране по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Изтъква, че в гражданското производство е недопустимо установяването на наказателно правоотношение.

Сочи и липса на влязла в сила присъда, която да е задължителна за гражданския съд относно извършването на деянието, неговата противоправност и вината на дееца.

В отговор на частната жалба, подаден от А. Н. Б., чрез пълномощника адв.А., се иска оставянето й без уважение като неоснователна. Счита твърденията в жалбата за противоречиви и самоизключващи се.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано по исковата молба на А. Н. Б. против И. Р. Н. и Г. И. Д. за осъждането им за сумата от 522 051,77 лв. – обезщетение за имуществени вреди – стойност на вещи, отнети от ответниците от ищеца чрез използване на МПС и повреждане и унищожение 1 на прегради, здраво направени за защита на имот – действия, описани в обвинителен акт по ДП№157/2017 г. по описа на РУ – Тополовград, по ПП вх.№1042/2018 г. по описа на ЯОП, за които към датата на подаване на исковата молба е било образувано НОХД№190/2022 г. по описа на ЯОС.

С обжалваното определение, след извършена служебна справка, Ямболският окръжен съд е констатирал, че соченото в исковата молба досъдебно производство за същото деяние е образувано НОХД № 190/2022г. по описа на ЯОС, прекратено в разпоредителното заседание и върнато на ЯОП за изпълнение на указанията на съда. В последствие, съгласно представеното по делото съдебно удостоверение за същото деяние против ответниците и Д. Н. Б. е образувано НОХД № 23/2023г. по описа на ЯОС.

Посоченото наказателно производство съдът е приел за основание за спиране на образуваното пред него гражданско дело по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК с доводи, че влязлата в сила присъда на наказателния съд съгласно чл.300 ГПК е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданско правните последици от същото деяние и поради значението на наличието на влязла в сила присъда за деянието за определяне на държавната такса по гражданския иск.

Така постановеното определение е правилно. Разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК предвижда, че съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което „ще има значение за правилното решаване на спора”. Съгласно определение № 215/14.07.2020г. по ч.т.д. № 526/ 2020г. на ВКС висящото пред съд наказателно производство е основание за спиране на исково производство по чл.229, ал.1, т.4 ГПК само когато е възможно със задължителната съгласно чл.300 ГПК сила на присъдата да бъдат решени по обвързващ за гражданския съд начин въпроси от значение за изхода на спора, т. е. да бъдат установени съвпадащи елементи от фактическия състав на спорното право.

Претендираните с исковата молба по делото вреди, произтичат от същите деяния, описани в обвинителния акт, въз основа на който е било образувано НОХД №23/2023 г. по описа на ЯОС, налице е идентичност между обстоятелствата, които ще бъдат установявани в двете производства и на страните и основателно съдът е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК .Съответно, присъдата, която ще бъде постановена по висящото наказателно производство, ще е задължителна за съда, разглеждащ гражданско правния спор относно наличието на противоправно деяние и виновното му извършване.

За пълнота следва да се посочи, че НОХД № 23/2023г. по описа на ЯОС, съгласно приложените по делото доказателства, е прекратено след постановяване на обжалваното определение и върнато на ЯОП. След изпълнение на указанията на съда е образувано ново НОХД № 158/2023г. по описа на ЯОС.С определение №425/01.06.2023г. производството по гр.дело № 482/2022г. по описа на ЯОС е възобновено и спряно отново до приключване на НОХД № 158/2023г. по описа на ЯОС.

2

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. И. Д., чрез пълномощника адв.Л., против определение №118/02.02.2023г. по гр.дело № 482/2022г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3