Споразумение № 1326 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1326 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209384 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 12.45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Б.– редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.М. П., редовно уведомена,

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. В. Б. - роден на *********г., в гр.С., български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********,жив. с.Б.ул.“Ц. А. п.“ № 1

***.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.П.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и при наличие на съгласие на страните и изразено становище в тази насока, а именно, че желаят да сключат споразумение съдът прецени, че следва да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 9384/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 23.10.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. Г. и адвокат М. П. – САК, защитник на подсъдимия Б. Б. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Б. - роден на 31.10.2005г., в гр.София, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********,жив. с.Б.,ул.“Ц. А.п.“ № ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че На 15.05.2024г. около 01.07 часа в с. Б., по ул. „Н. К. Ч.“, с посока на движение от ул.

„С. С.“ към ул. „Ш.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф. Т.

К.“ с per. № ****** , след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническото средство „Drug Test 5000“ ARLN-0103, проба №130, съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни 4 аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г. - „При отказ на лицето ...за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“ - престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. В. Б. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Страните са споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на осн.чл. 55, ал.3,вр. ал.1 от НК на подсъдимия Б. В. Б. да не се наложи и по-лекото предвидено в закона наказание“глоба“.

Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият Б. В. Б. да бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което подсъдимият Б. В. Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Страните се споразумяха подсъдимия Б. В. Б. да заплати сумата от 5 130,00 лева представляваща стойността на инкриминирания товарен автомобил.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a8fe589c-d18e-4011-b21c-0de7d260f635