Протокол № 428 от 10.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. Сливен, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200500 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице С. Щ. М., редовно призовано, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено, след изпращане по подсъдност от Окръжен съд - Ш., искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин С.

Щ. М. е наложена финансова санкция в общ размер на 130 Евро, от които глоба в размер на 125 Евро, за това, че на 16.08.2025 г. в Община Брун ам Гебирге на автомагистрала А21, близо до 32,864 км, посока Линц, при управление на превозно средство с рег. № СН 2903ВК, извършил нарушение превишаване на разрешената максимална скорост според поставения знак за „Ограничение на скоростта“ при разрешена максимална скорост 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта 92 км/ч (след изваждане на 3 км/ч толеранс на измерване), с което е нарушил § 52 лит. а т.10а StVО 1960, § 99 ал.3 лит. a StVО и като шофьор на моторно превозно средство не е използван предпазен колан по предназначение – установено по данни на техническо 1 средство за обработка на изображения съгласно §§ 98а до 98d от ЗДП 1960, с което нарушил § 134 ал. 3d т. 1 Закон за превозните средства 1967 - KFG 1967, ДВ бр. 267/1967 в съчетание с ДВ I № 35/2023 във вр. с § 106 ал. 2 KFG 1967, ДВ бр. 267/1967 в съчетание с ДВ I № 35/2023 и 5 Евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, налице са условията за признаване решенията за налагане на финансова санкция, постановена от несъдебен орган на Република Австрия. Решението е влязло в сила. Касае се за деяние съставляващо нарушение по ЗДвП. Налице са всички предпоставки на закона. Моля да постановите решение, с което да признаете наложена финансова санкция, след което решението да бъде изпратено на органите на НАП.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице С. Щ. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Знам за какво е делото. Не съм карал аз автомобила, мой родственик го е управлявал. Знам за глобата ще я платя.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице С. Щ. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще платя глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3