Определение № 307 от 08.07.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. Бургас, 08.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500206 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по спор за подсъдност, повдигнат с определение № 1425/30.05.25г. по в.ч.гр.д.№ 884/25г. БОС, след определение № 179/09.04.2025г. по в.ч.гр.д.№ 86/2025г. на ЯОС, с което образуваното пред ЯОС производство е прекратено и делото – изпратено по правилата на родовата и местната подсъдност на ОС – Бургас. Излага съображения за приложение на специалната разпоредба на чл.7, ал.2 ЗОДОВ и изпращане на делото на ЯОС.

Производството е с правно основание чл. 122 ГПК.

Бургаският апелативен съд, след като подробно се запозна с в.ч.гр.д.№ 884/25г. на Бургаски Окръжен съд, в.ч.гр.д.№ 86/2025г. на Ямболки окръжен съд и гр.д.№ 7543/2024г. на Бургаски районен съд установи следното:

Постъпила е искова молба вх.№ 17282/04.10.2024г. на БОС, подадена от С. П. С., ЕГН: **********, с адрес: **** Д., с. Д., обл. Б. с предявен осъдителен иск против Окръжен съд - Бургас за сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение, претендирано по реда на ЗОДОВ.

По правилата на родовата подсъдност производството пред БОС е прекратено и делото – изпратено на Бургаски районен съд. С определение № 1189/24.02.2025г., поправено с определение № 1222/25.02.2025г. по 1 образуваното пред БРС гр.д.№ 7543/2024г. на с.съд производството по делото е прекратено и е разпоредено връщане на исковата молба.

Срещу акта на съда е депозирана въззивна частна жалба вх. № 10 858/11.03.2025г. на БРС. Тя е администрирана по реда на чл.274 и сл. от ГПК от съдията-докладчик и изпратена на ОС – Ямбол, като в определението, с което прекратил производството по гр.д.№ 7543/2024г. на Бургаски районен съд, съдията-докладчик изложил мотиви защо приема, че ЯОС е местно компетентният съд, на когото по правилата на функционалната подсъдност да бъде изпратена за разглеждане въззивната частна жалба.

Ямболски окръжен съд приел, че с действията си Бургаски районен съд иззел правомощията на функционално компетентния съд, а именно - Бургаски окръжен съд, който е следвало да изпрати делото по правилото на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ на най-близкия родово компетентен съд, ЯОС прекратил производството с цитираното по-горе определение № 179/09.04.2025г. по в.ч.гр.д.№ 86/2025г. на ЯОС и изпратил делото по подсъдност на БОС.

За да разреши препирнята за подсъдност, настоящият състав съобрази закона и трайно установената съдебна практика и приема следното:

Предявеният иск с посочен ответник - Окръжен съд Бургас, е родово подсъден на Районен съд - Бургас като първа инстанция, с оглед цената на иска. Съгласно специалните правила по чл. 7 ЗОДОВ, регламентиращи родовата и местна подсъдност на исковете, предявени по реда на този закон, „Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал.

1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд“.

Цитираният текст на чл. 7, ал. 2, предл. I ЗОДОВ сочи, че след като съдът е сезиран с разрешаване на спор, по който същият този съд е ответник, следва да изпрати делото на най-близкия родово компетентен съд. Както правилно е приел Ямболски окръжен съд, актът по изпращане на делото на родово компетентният съд, следва да бъде постановен от съда-ответник по 2 иска. Затова посочването в определение № 1189/24.02.2025г., поправено с определение № 1222/25.02.2025г. по гр.д.№ 7543/2024г. на БРС, на Ямболски окръжен съд като функционално компетентен да разгледа въззивната частна жалба против постановеното по гр.д. № 7543/24г. на БРС прекратително определение е било несъобразено със закона, макар и да не променя родово компетентният съд по жалбата. Въззивната частна жалба е следвало да бъде изпратена на Бургаски окръжен съд, сред чиито компетенции е да изпрати делото на най-близкия равен по степен компетентен съд.

След постановяване на определение № 179/09.04.2025г. по в.ч.гр.д.№ 86/2025г. на ЯОС, обаче, приложимият ред за посочване на родово компетентният съд е този по чл. 122 от ГПК.

Апелативен съд - Бургас, при съобразяване с предявения иск, с практиката на СЕС - решение от 19.11.2019 г. по съединени дела С-585/18, С624/18 и С 625/18 СЕС, цитирана от Бургаски окръжен съд и трайно установената практика на Върховния касационен съд на РБ - Определение № 3241 от 25.06.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1952/2024 г., III г. о., ГК и Определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1319/2023 г., IV г. о., ГК, приема, че компетентен да разгледа спора по въззивна частна жалба вх.

№ 10 858/11.03.2025г. на БРС по гр.д.№ 7543/24г. на БРС е Ямболски окръжен съд.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че Ямболски окръжен съд е компетентен да разгледа въззивна частна жалба вх. № 10 858/11.03.2025 г. на БРС по гр.д. № 7543/24 г. на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Ямболски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4