Определение № 1864 от 31.07.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 1678/2023
- Вид
- Определение № 1864
- Подписан
- 31.07.2023
- В сила
- 03.08.2023
- Състав
- Таня Яворова Букова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1864 гр. Пловдив, 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20235300101678 по описа за 2023 година
Производство по чл. 118, ал. 1 ГПК.
Предмет на делото са предявен от М. Г. М. с ЕГН **********, против М. С. Г. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че М. е собственик на 1/6 ид. ч. от сграда с идентификатор ****, гр. *** по КККР, одобрени със Заповед **** г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо сградата е от 19.07.2013 г., с адрес на сградата – гр. ****, която сграда е разположена в ПИ с идентификатор ****, със ЗРП на сградата от 65 кв. м. Съгласно актуална скица, брой етажи : 2, брой СОС : няма данни, предназнечение : жилищшна сграда – еднофамилна, стар идентификатор : няма; номер по предходен план : няма, а също и предявен от С. Д. Н. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на м. си М.
Г. М. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК против М. С. Г. с ЕГН **********, за признаване за установено, че Н. е собственик на 1/3 ид. ч. от гореописания недвижим имот, размерът на цената на които съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е данъчната оценка на вещното право на собственост върху имота, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.
Видно от представения с молба вх. № 24005/28.07.2023 г. заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. № ****, издадено на 24.07.2023 г. от Община Б. данъчната оценка на СОС с идентификатор ****, е 6608.90 лв. Следователно цената на първия от предявените искове е 1101.48 лв. /1/6 от 6608.90 лв./, а на втория – 2202.97 лв. /1/3 от 6608.90 лв./ Или цената на всеки от двата иска е под 50 000 лева, поради което по аргумент за противното от чл. 104, т. 3 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, постановяващи съответно, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с 1 цена на иска над 50 000 лв., а на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, исковете – предмет на делото, са родово подсъдни като първа инстанция на районния съд.
Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Пещера като съд по местонахождение на недвижимия имот съгласно чл. 109 ГПК, с оглед на което съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 20235300101678 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2023 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пещера.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2