Решение № 5760 от 12.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54038/2022
- Вид
- Решение № 5760
- Подписан
- 12.04.2023
- В сила
- 20.03.2023
- Състав
- ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 318 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 329, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 53 · Семеен кодекс
- чл. 56 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 5760 гр. София, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110154038 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е от М. Х. Я. срещу И. И. Я. по искова молба с правна квалификация чл. 49 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК.
С исковата молба се иска прекратяване на сключения на ...г. граждански брак. Претендира възстановяване на предбрачното фамилно име Л.. Иска от съда да й предостави ползването на семейното жилище.
Ищецът М. Х. Я., ЕГН **********, твърди, че с ответника И. И. Я., ЕГН ********** са сключили граждански брак на ... г., като от брака имат две пълнолетни деца Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като във фактическа раздяла. Твърди, че бракът им е изчерпан от съдържание.
В срока за отговор на искова молба ответникът не взима становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено в гр. София, Община Оборище се установява, че страните са сключили граждански брак на ... г, като съпругата след сключването на брака е променила фамилното си име.
От изслушания в съдебно заседание свидетел, чиито показания съдът кредитира, като непротиворечиви, се установява, че страните не живеят заедно повече от четири години. По време на брака са имали проблеми, като съпругът е бил агресивен. Съпругата няма намерение да запазва брака си.
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е 1 дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът се произнася по вината за разстройството на брака, ако някоя от страните е поискала това (чл. 49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла между страните е четири години и продължава и към настоящия момент, през което време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения помежду си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание да се направи изводът, че бракът между страните е дълбоко и непоправим разстроен и съществува само формално. Дълбоко е това разстройство на брака, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение и доверие, а брачната връзка съществува само формално и в нея няма това социално, правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е налице, когато съпружеските отношения са достигнали такова състояние, което изключва възможността за неговото преодоляване, тъй като безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение, доверие между съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по отношение на страните по настоящето дело, поради което същият следва да бъде прекратен.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена държавна такса в размер на 50 лв. по иска за развод, която на основание чл. 329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от страните поравно. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ... г. в гр. София граждански брак между М. Х. Я., ЕГН ********** и И. И. Я., ЕГН **********, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – апартамент № 60, находящ се в гр.
София, ... на съпругата М. Х. Я..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име – Л..
ОСЪЖДА М. Х. Я., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА И. И. Я., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд 2 държавна такса в размер на 25 лв.
Да се изпратят съобщения на съответните служби ГРАО и Бюро за съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация на ищцата.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от днес за ищцата и от уведомяването на ответника пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3