Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41 от 17.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 783/2024
Вид
Определение № 41
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69,ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100783 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба вх.№ 10636 от 12.11.2024 год. от „Групама Застраховане“ЕАД гр.София,чрез юрк.Д.Д. против Л. А. К. от гр.П. и С. К.К. от гр.П. с правно осн.чл.135 от ЗЗД за обявяване на недействителен по отношение на „Групама Застраховане“ЕАД ,договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка ,вписан под №98,т.13,рег.№3764,№ на дн. от вх.рег.№3758 от 2020г. на СП Пазарджик,по силата на който на 02.07.2020г. Л. К. прехвърля на С. К. следния свой собствен недвижим имот:самостоятелен обект в сграда-жилище ,апартамент ,площ по док.89,450кв.м. ,апартамент ,в гр.П.

,ур.“Д.“№ет.ап. с идентификатор: прилежащ обект-изба №. и формулирано особено искане за допускане на обезпечение върху процесния недвижим имот ,по което искане съдът се е произнесъл.

При проверка допустимоста и редовноста на исковата молба се установи,че същата е нередовна,доколкото :

1.Липсват представени доказателства за платена Д.Т по сметка на ПОС с оглед правния интерес от предявяване на исковете - чл.69,ал.1,т.4 от ГПК.

2.Исковата молба не е вписана в имотния регистър на Агенцията по вписвания по местонахождение на имота,което налага същата да бъде вписана в 2-седмичен срок.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена „Без движение“,като се предостави 2 -седмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите по движението ,а при необходимост да бъдат издадени съдебни удостоверения във връзка с данъчна оценка и кадастрална схема на имотите ,след внасяне на Д.Т в р-р на по 5 лв. за всяко едно от тях.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без движение исковата молба вх.№10636 от 12.11.2024 год. от „Групама

Застраховане“ЕАД гр.София,чрез юрк.Д.Д. против Л. А. К. от гр.П. и С. К.К. от гр.П. с правно осн.чл.135 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца,че следва в 2-седмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в 1 мотивите на разпореждането.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2