Решение № 1345 от 07.06.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1345 гр. София, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Снежана Ат. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20211100112424 по описа за 2021 година

Делото е образувано след изпращане на подсъдност на гр. дело № 653/2020 г. от Пернишкия окръжен съд. Предмет на делото е предявен от Д.

ИВ. С. срещу „А. за с. на в.“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установена недължимостта от ищеца на ответника на сума от 381 447,83 лева главница по договор за револвиращ банков кредит от 10.09.2008 г., сума от 84 617,92 лева договорна лихва за периода от 28.01.2013 г. до 24.10.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението, сума от 9321,32 лева държавна такса и 3066,40 лева адвокатско възнаграждение.

Пълномощникът на ищеца Д. ИВ. С. излага, че бил съдлъжник заедно с лицето М.Д.С. по договор за банков револвиращ кредит за сумата от 400 000 лева, сключен на 10.09.2008г. между „УниКредит Булбанк” АД като банка кредитор и „Л.-А.” ООД като кредитополучател. Срокът за погасяване на задължението бил до 09.09.2009г., при годишен лихвен процент върху редовната главница, формиран от базовия лихвен индекс и надбавка върху него 9%. За обезпечение на задълженията, в полза на банката била учредена договорна ипотека на недвижим имот, представляващ: Апартамент № 3, находящ се в гр. Перник, ж.к. **** със застроена площ 92.32 кв.м., заедно с зимнично помещение мазе с площ от 5.29 кв.м., който недвижим имот, съгласно Кадастралната карта и кадастрални регистри на гр. Перник, одобрена със Заповед № РД-18- 91/13.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който недвижим имот е собственост на ищеца и съпругата му М.И. С.а. Договорът бил изменян с анекс № 1/30.03.2010г., анекс № 2/29.04.2010г., анекс № 3/28.05.2010г. 5 анекс № 4/27.06.2011г. Поради 1 нередовното заплащане на погасителните вноски по договора от кредитополучателя, на „УниКредит Булбанк” АД бил издаден изпълнителен лист от 29.10.201Зг. по гражданско дело № 7266/201Зг. на Районен съд Перник, въз основа на който е осъдено търговското дружество „Л.-А.” ООД, М.Д.С., Д. ИВ. С., В.И.В. и търговското дружество „ Д и В Л.” ЕООД, в качеството на длъжници да заплатят солидарно на „УниКредит Булбанк” АД сумата от 381447.83 лева, главница по договора за кредит, сумата от 84617.92 лева договорна лихва за периода от 28.01.2013г. до 24.10.201Зг., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението за окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 9321,32 лева държавна такса и 3066.40 лева адвокатско възнаграждение. На основание този изпълнителен лист, по молба на банката кредитор било образувано изп. дело № 11653/201Зг. по описа на ЧСИ Н.М.. В хода на изпълнителното производство банката кредитор прехвърлила вземането си на ответника по настоящото дело „А. за с. на в.“ ЕАД. По искане на цесионера от 03.08.2018 г. изпълнителното дело било прехвърлено на ЧСИ А.В. за опис, оценка и публична продан на имота, предмет на договорната ипотека и при този съдебен изпълнител било образувано изп. дело № 1219/2018 г. Впоследствие, по искане на взискателя от 31.07.2020 г., изпълнителното дело било прехвърлено на ЧСИ С.Д., при който било образувано изп. дело № 179/2020 г.

Пълномощникът на ищеца смята, че претендираните суми не се дължат от ищеца, поради погасяването им по давност. Според изложеното в исковата молба, банката взискател предприела следните действия по принудително изпълнение: на 19.11.201Зг. налагане на възбрана върху недвижимия имот, собстевн на ищеца и предмет на договорната ипотека; на 22.11.201Зг. налагане на запор върху банковите сметки на ищеца; на 26.11.201Зг. запор върху трудовото възнаграждение на ищеца в търговското дружество „К.Г.А.

К.” ЕООД; на 11.11.2014г. запор върху МПС собственост на ищеца: Мерцедес 250ТД с per. № ****, Мерцедес 250ТД с per. № **** и Крайслер Вояджер с per. №****; на 12.11.2014г. искане от взискателя за извършване на справки за имотното състояние на ищеца. Последното искане на взескателя за действия за принудително изпълнение било на 12.11.2014 г. и пиримпторният двугодишен срок по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК според пълномощника на ищеца е изтекъл на 12.11.2016 г., а давностният срок за погасяване на задълженията е изтекъл на 12.11.2019 г. Представителят на ищеца смята, че давността не е била прекъсната с исканията на ответника „А. за с. на в.“ ЕАД за предприемане на изпълнителни действия от 11.10.2018 г., 14.10.2019 г., 30.01.2020 г. и 25.09.2020 г., тъй като били направени след като изпълнителното дело било прекратено ex lege на 12.11.2016 г. на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Давността по отношения на ищеца не била прекъсната и от действия по принудително изпълнение преди прекратяване на изпълнителното производство, но насочени към имуществото на други солидарни длъжници.

Ответникът „А. за с. на в.” ЕАД чрез пълномощника си оспорва иска.

2

Оспорва тезата на ищеца за погасяване на вземането поради изтекла давност.

Излага тезата, че до приемането на ТР № 2-2013-ОСГТК на 26.06.2015 г. давност по изпълнителното производство не е текла, като се позовава на предходно тълкуване на ВС в 3-80-ПП. Обосновава прекъсването на давността с извършвани изпълнителни действия:

- изпълнителни действия по искане на първоначалния взискател „УниКредит Булбанк“ АД по изп. дело на ЧСИ Н.М.: запор на трудовото възнаграждение на Д.С. от 26.11.2013 г.; възбрана на недвижим имот, собственост на Д.С., вписана СВ - Перник на 04.12.2013 г.; запор на МПС, собственост на ищеца от 11.11.2014 г.; опис, оценка и публична продан на недвижим имот, собственост на съдлъжника М.С.: опис на 02.10.2014 г., след което двукратно насрочване на нов опис на 30.09.2016 г. и на 02.12.2016 г., като последният бил успешно проведен; публична продан, насрочена в периода 06.03.2014 - 06.04.2014 г. в периода 29.05.2015 - 29.06.2015 г. – неуспешна, в периода 27.06.2017 - 27.07.2017 г. – неуспешна, в периода 17.10.2017 - 17.11.2017 г. – успешна, приключила с постановление за възлагане от 30.11.2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г.

- изпълнителни действия по искане на ответника – цесионер на вземането, по изпълнителните производства при ЧСИ А.В. и ЧСИ С.Д.: след възлагане от кредитора по чл. 18 ЗЧСИ, на 07.02.2019 г. нови справки ГРАО относно длъжниците, вкл. Д.С.; на 15.05.2019 г. опис на апартамент № 3, находящ се в кв. „Тева“, бл. 18, собственост на ищеца; запор върху трудово възнаграждение на Д.С. - 30.01.2020 г.; запор на банкова сметка - 30.01.2020 г.; насрочена, но спряна поради извънредната обстановка в страната по повод Ковид-19 публична продан на процесния имот в периода от 02.03.2020 до 02.04.2020 г.; насрочен, но непроведен поради извънредната обстановка опис на движими вещи на Д.С. - 26.03.2020 г.; насрочена публична продан на процесния имот в периода от 03.11.2020 г. до 03.12.2020 г. спряна поради издадена обезпечителна заповед.

Пълномощникът на ответника се позовава и на изпълнителни действия срещу други солидарни длъжници за същото задължение, които според него прекъсват давността и спрямо ищеца.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

С доклада по делото съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът Д. ИВ. С. е длъжник по договор за банков кредит за сумата от 400 000 лева, сключен на 10.09.2008г. между „УниКредит Булбанк” АД като банка кредитор и „Л.-А.” ООД като кредитополучател. За вземанията по договора за банков кредит е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417-418 от ГПК и изпълнителен лист от 29.10.2013 г. по гр. дело № 7266/2013 г. на РС Перник, с който „Л.-А.” ООД, М.Д.С., Д. ИВ. С., В.И.В. и търговското дружество „ Д и В Л.” ЕООД са осъдени в качеството на длъжници да заплатят солидарно на „УниКредит Булбанк” АД сумата от 3

381447.83 лева, главница по договора за кредит, сумата от 84617.92 лева договорна лихва за периода от 28.01.2013г. до 24.10.201Зг., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението за окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 9321,32 лева държавна такса и 3066.40 лева адвокатско възнаграждение. Прието е за безспорно установено между страните и се потвърждава от материалите по изпълнителните производства, че вземанията на първоначалния кредитор „УниКредит Булбанк” АД са били прехвърлени на ответника по настоящото дело „А. за с. на в.” ЕАД с договор за цесия, вписан в АВп на 22.12.2017 г.

(ИД № 20188130401219 л. 67-68)

По така издадения изпълнителен лист първоначално било образувано изп. дело № 20138410411653 на ЧСИ Н.М., с разпореждане от 19.11.2013 г. (л.

91). С разпореждане от 26.11.2013 г. (л. 95) съдебният изпълнител наложил запор върху трудовото възнаграждение на ищеца С. в качеството му на длъжник по изпълнението. На същата дата е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение, получена от ищеца на 08.01.2014 г. След извършена справка било установено, че ищецът С. е титуляр на разплащателна сметка в „Банка ДСК“ ЕАД (л. 129).

След поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е извършил следните изпълнителни действия, насочени срещу собствено на ищеца имущество: с разпореждане на 26.11.2013 г. - запор върху трудово възнаграждение (ИД № 20138410411653 на ЧСИ Н. М. л. 95); с разпореждане от 19.11.2013 г. - възбрана върху собствен на ищеца недвижим имот: апартамент № 3 в гр. Перник ж.к. „**** със застроена площ 92,32 кв. м, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, с прилежащото избено помещение № 3 с площ 5,29 кв. м и припадащите се 6,40 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж (л. 91); с разпореждане от 11.11.2014 г.

- запор върху четири МПС, собственост на длъжника (л. 531). Запорното съобщение е получено в ОД МВР Перник на 17.11.2014 г. Други изпълнителни действия спрямо този длъжник не са извършвани по изп.-дело № 20138410411653 на ЧСИ Н.М.. По искане на взискателя, с постановление от 17.08.2018 г. на ЧСИ М. изпълнителното дело е било изпратено на ЧСИ А.В. с район на действие Окръжен съд Перник.

След образуваното пред ЧСИ А.В. изп. дело № 20188130401219, по искане на взискателя А. за с. на в. с молба от 11.10.2018 г., съдебният изпълнител пристъпил към провеждане на опис и оценка на собствения на ищеца апартамент № 3 с площ 92,320 кв. м в гр. Перник кв. „**** ап. 3. На 15.05.2019 г. съдебният изпълнител извършил опис на имота (ИД № 20188130401219 л. 103). Изготвена е оценителна експертиза на 21.05.2019 г.

(ИД № 20188130401219 л. 106-108). Съдебният изпълнител е обявил провеждането на публична продан на имота с обявление изх. № 12187 от 24.06.2019 г. (ИД № 20188130401219 л. 135-140). С протокол от 27.06.2019 г.

(л. 143) съдебният изпълнител е постановил спиране на изпълнителното производство по молба на взискателя, постъпила с вх. № 13116 от 27.06.2019 4 г. По искане на взискателя с молба вх. № 15242 от 02.08.2019 г. съдебният изпълнител е възобновил производството по изпълнителното дело (ИД № 20188130401219 л. 160). Насрочена е нова публична продан на собствения на ищеца недвижим имот от 05.11.2019 г. до 05.12.2019 г., за което ищецът е бил уведомен на 26.09.2019 г. (ИД № 20188130401219 л. 168). На 27.01.2020 г. съдебният изпълнител е насрочил опис на движими вещи на ищеца (ИД № 20188130401219 л. 187). На 14.01.2020 г. отново е насрочена публична продан на недвижимия имот от 02.03.2020 г. до 02.04.2020 г. (ИД № 20188130401219 л. 191). По искане на взискателя, изп. дело № 20188130401219 по описа на ЧСИ В. е било изпратено на ЧСИ С.Д. рег. № 752 район на действие ОС Перник, при който е било образувано изп. дело № 202097520400179. По искане на взискателя, съдебният изпълнител е насрочил нова публична продан на собствения на ищеца имот от 03.11.2020 г. до 03.12.2020 г. (ИД № 202097520400179 л. 6). Междувременно, изпълнението, насочено върху недвижимия имот, е било спряно с допуснато по настоящото дело обезпечение.