Решение № 503 от 05.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 503 гр. София, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20211100901419 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо, чл. 92, ал. 1 и чл. 86, ал.

1 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът “БТВ М.Г.” ЕАД, ЕИК *******, твърди, че между него, като телевизия, и ответника “И.Р.” ООД, ЕИК *******, като оператор, е сключен на 12.07.2019 г. Договор за предоставяне на право на препредаване на телевизионни програми чрез кабелна платформа в услугата “Основен пакет”, т.е. по повод разпространението на телевизионни програми bTV, bTV Comedy, bTV Cinema, bTV Action, bTV Lady и Ring.

Твърди, че съгласно договора операторът следва да заплаща на телевизията месечно възнаграждение за предоставените му права за предаване и препредаване на телевизионните програми в размер на 3 470,40 лева с ДДС, съгласно чл. 5 от договора. Твърди, че месечното възнаграждение е платимо от оператора до 10-то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи. Твърди, че за месечните възнаграждения е издал на ответника фактури №№ 2000026329/01.07.2019 г., 2000026511/01.08.2019 г., **********/01.09.2019 г. и 2000026975/01.10.2019 г., на обща стойност от 12 202,38 лева, които не са платени от ответника.

Твърди, че съгласно чл. 20 от договора при забавено плащане е предвидена неустойка за всеки ден забава в размер на 1/360 част от основния лихвен процент на БНБ, увеличен с 15 пункта. Твърди, че неустойката върху вземанията по процесните фактури възлиза в общ размер на 3 387,84 лева, считано от падежа на всяка фактура до 16.07.2021 г.

Твърди, че поради неплащане на текущото възнаграждение по чл. 5 от договора, с писмо с изх. № 820/08.10.2019 г., изпратено от ищеца на 1 ответника с куриер и получено на 09.10.2019 г., ищецът е развалил процесния договор. Твърди, че писмото е изпратено и на електронната поща на ответника.

Ищецът твърди, че в чл. 23, ал. 1 от процесния договор страните са договорили и заплащане на вноски на неплатено задължение по предходен прекратен договор и съответно в чл. 23, ал. 2 от договора са уредили задължение на ответника за заплащане на вноски на обезщетение за препредаването на телевизионни програми в периода без договор.

Твърди, че в чл. 23, ал. 1 от процесния договор страните са се съгласили да бъде разсрочено и предоговорено неплатено задължение на ответника оператор в размер на 54 120 лева без ДДС или 64 944 лева с ДДС по предходен прекратен договор от 15.08.2014 г. и фактури към него. Твърди, че поради прекратяването на процесния договор от 12.07.2019 г. цялото неплатено задължение по тази разпоредба е станало предсрочно изискуемо.

Твърди, че неустойката за забава върху това задължение до 16.07.2021 г. възлиза на 17 397,78 лева.

Твърди, че в чл. 23, ал. 2 от процесния договор страните са се съгласили операторът да заплати на телевизията обезщетение в размер на 29 652 лева за излъчването на програмите на телевизията в период, в който страните не са били в договорни отношения. Твърди, че поради прекратяването на процесния договор от 12.07.2019 г. цялото неплатено задължение по тази разпоредба е станало предсрочно изискуемо. Твърди, че неустойката за забава върху това задължение до 16.07.2021 г. възлиза на 7 870,14 лева.

Ищецът твърди, че съгласно чл. 19 от процесния договор в случай на разваляне на същия поради виновно неизпълнение на задължения на оператора, последният дължи неустойка в размер на три пъти гарантираната минимална месечна сума, дължима за последния период, определена в чл. 5, ал. 2 от договора. Твърди, че тази неустойка възлиза на 8 676 лева, като е формирана от три пъти минималната сума от 2 892 лева.

Твърди, че фактурите са изпратени на оператора, получени от него и не са оспорени, което представлява признание на задълженията му.

Твърди, че в договора страните са приели, че споровете помежду им се решават от компетентния според правилата на родовата подсъдност съд в гр.

София, т.е. в случая Софийски градски съд.

Претендира да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 12 202,38 лева с ДДС, представляваща сбора от неплатените главници за месечни такси (възнаграждения) за периода от 01.07.2019 г. до 18.10.2019 г., дължими по Договор за предоставяне на право на препредаване на телевизионни програми чрез кабелна платформа в услугата “Основен пакет”, сключен между страните на 12.07.2019 г., по фактури №№ 2000026329/01.07.2019 г., 2000026511/01.08.2019 г., **********/01.09.2019 г. и 2000026975/01.10.2019 г., сумата от 3 387,84 лева, представляваща неустойка за забава по чл. 20 от договора, считано от датата на забавата по всяка от гореописаните фактури до 16.07.2021 г., сумата от 64 944 лева с ДДС, представляваща главница по чл. 23, ал. 1 от гореописания договор във връзка с предходен прекратен договор от 15.08.2014 г. между страните, сумата от 17 397,78 лева, представляваща неустойка за забава, считано от датата на забавата върху всяка вноска до 16.07.2021 г., за сумата от 29 652 лева, представляваща главница по чл. 23, ал. 2 от гореописания договор във 2 връзка с обезщетяването на телевизията за излъчването от оператора на програмите без договор, сумата от 7 870,14 лева, представляваща неустойка за забава, считано от датата на забавата до 16.07.2021 г., и сумата от 8 676 лева, представляваща неустойка за разваляне на договора по чл. 19 от него, както и законната лихва върху претендираните главници от датата на подаване на исковата молба (19.07.2021 г.) до окончателното им плащане.

Ищецът претендира направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

В дадения срок ответникът “И.Р.” ООД не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

По делото е представен от ищеца и приет като доказателство договор от 12.07.2019 г. за предоставяне на право на препредаване на телевизонни програми чрез кабелена електронна съобщителна мрежа в услугата “Основен пакет”, сключен между ищеца “БТВ М.Г.” ЕАД (“Телевизията”) и ответника “И.Р.” ООД (“Оператора”), по силата на който телевизията предоставя на оператора неизключителното право да разпространяява чрез кабелна мрежа, собственост на оператора, телевизионните програми bTV, bTV Comedy, bTV Cinema, bTV Action, bTV Lady и Ring.

Съгласно чл. 5, ал. 2, б. а) от договора, операторът заплаща на телевизията за правата за SD каналите гарантирана месечна сума за периода от 01.07.2019 г. до 31.12.2019 г. в размер на 2 892 лева без ДДС.

Съгласно чл. 5, ал. 9 от договора, възнаграждението, дължимо от оператора за преотстъпеното право, се заплаща от оператора ежемесечно до 10-то число на месеца за дължимата за предходния месец сума.

Съгласно чл. 19 от договора, в случай, че договорът бъде развален поради виновно неизпълнение на задължения от оператора, същият дължи неустойка в размер на три пъти гарантираната минимална месечна сума, определена в чл. 5, ал. 2 от договора, приложима за периода, през който настъпва развалянето.

Съгласно чл. 20 от договора, при забава в плащането на част или на цялото дължимо при условията на чл. 5 от договора възнаграждение и/или месечна вноска по обезщетението операторът дължи на телевизията неустойка в размер на 1/360 от основния лихвен процент на Българската народна банка, увеличен с 15 пункта за всеки ден забава.

Съгласно чл. 21, ал. 4, т. 3 от договора, телевизията има право да развали договора едностранно и без предизвестие при забава в плащане на която и да е част от месечното възнаграждение съгласно уговореното в чл. 5 и/или на която и да е част от месечната вноска по обезщетението съгласно чл.

23, продължила повече от 15 дни.

В чл. 23, ал. 1 от договора е уговорено, че операторът ще заплати на телевизията всички неплатени възнаграждения, дължими за разпространение на описаните в чл. 1, ал. 1 програми в SD версия съгласно договор, сключен на 15.08.2014 г., за които телевизията е издала фактури за периода от 3

01.10.2016 г. до 31.07.2018 г. включително, на обща стойност от 54 120 лева без ДДС.

Съгласно чл. 23, ал. 2 от договора, операторът ще обезщети телевизията за разпространение на описаните в чл. 1, ал. 1 програми в SD версия, без да е налице сключен договор между страните, за периода от 01.08.2018 г. до 31.12.2018 г. и за периода от 01.01.2019 г. до началната дата на договора по т.

2 със сума в общ размер на 29 652 лева без ДДС.

Съгласно чл. 23, ал. 4 от договора, операторът ще заплати на телевизията възнагражденията по издадени фактури съгласно ал. 1 и обезщетението по ал. 2 на 30 равни месечни вноски, всяка от по 2 792,40 лева без ДДС, като всяка е дължима и ще бъде платена от оператора най-късно едновременно с месечното възнаграждение по договора. В случай, че операторът не изпълни в срок и изцяло задължението си за плащане на месечна вноска по договора или месечна вноска по тази точка, телевизията има право да прекрати договора. В случай на прекратяване на договора, независимо от основанията, цялото оставащо обезщетение става дължимо незабавно, независимо от други права, които телевизията има по договора.

Представено е от ищеца писмо с изх. № 820/08.10.2019 г., изпратено от ищеца и получено на ответника, с което ответникът е поканен да заплати дължимите суми по договора от 12.07.2019 г. в 7-дневен срок от получаване на писмото. В същото е направено изявление от ищеца, че ако задълженията не бъдат погасени в срок, счита сключения между страните договор от 12.07.2019 г. за прекратен.

Представени са фактури

№№

2000026329/01.07.2019 г.,

2000026511/01.08.2019 г., **********/01.09.2019 г. и 2000026975/01.10.2019 г.

Представен е и сключен меджу страните договор от 15.08.2014 г., както и фактури, издадени в периода 01.10.2016 г. – 01.07.2018 г.

По делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Р.С.. Вещото лице дава заключение, че неплатените задължения на ответника към ищеца по фактури №№

2000026329/01.07.2019 г.,

2000026511/01.08.2019 г.,

**********/01.09.2019 г. и 2000026975/01.10.2019 г., издадени от ищеца по процесния договор между страните от 12.07.2019 г., е в размер на 12 202,38 лева. Посочено е, че същите са осчетоводени и при двете страни.

Вещото лице дава заключение, че изчислената неплатена неустойка по чл. 20, ал.1 от процесния договор върху неплатените задължения на ответника, за периода от датата, следваща крайния срок за плащане, до 16.07.2021 г. вкл. е в размер на 3 387,84 лева.

Вещото лице дава заключение, че по счетоводни данни на ищеца, по сключен между страните предходен договор от 15.08.2014 г. при ищеца фигурира непогасено вземане от ответника по фактури на обща стойност 64 944 лева с ДДС, отнасящо се за периода 01.10.2016 г. - 31.07.2018 г.

Изчислената неплатена неустойка за забава представляваща основния лихвен процент на БНБ + 15 пункта годишно върху неплатените суми по фактурите, за периода от датата следваща крайната дата за плащане до 16.07.2021 г. вкл. е в размер на 17 397,78 лева.

Вещото лице дава заключение, че неплатеното задължение на ответника 4 към ищеца по чл. 23, ал. 2 от процесния договор между страните от 12.07.2019 г. е в размер на 29 652 лева без ДДС, а изчислената неплатена неустойка върху обезщетението от 26 952 лева е в размер на 7 870,14 лева, за периода от 18.10.2019 г. (датата на прекратяване на договора) до 16.07.2021 г.

Вещото лице дава заключение, че изчислената неплатена неустойката по чл. 19 на процесния договор от 12.07.2019 г. е в размер на 8 676 лева.

Вещото лице дава заключение, че от извършената проверка при ищеца се констатира, че при ищеца са осчетоводени всички фактури, включително и фактурите, издадени по стария договор между страните от 15.08.2014 г., както и тези по процесния договор от 12.07.2019 г.