Протокол № 400 от 23.03.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 5074/2022
- Вид
- Протокол № 400
- Подписан
- 23.03.2023
- В сила
- 23.03.2023
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 400 гр. Сливен, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230105074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И щ е ц ъ т ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон, а от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК – юриск. М. С., редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
Ответното търговско дружество „ХОЛАНДСКИ МАГАЗИН ЗА ЦВЕТЯ СЛИВЕН” ЕООД, гр. Сливен , редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон, а от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
Ц. М. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.
Вещото лице Б. М. Б., редовно уведомено по телефона на 08.02.2023 г., се явява лично.
ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на писмено доказателствено средство, а именно - допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, както и за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един допуснат свидетел.
Заключението на вещото лице е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:
Б. М. Б. – 46 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, висше образование, без дела и особени отношения със страните по делото;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Б., изслушана в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 300.00 лв., съгласно представената справкадекларация от 07.03.2023 г.
Тъй като ответната страна води допуснатия свидетел, съдът го ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:
ВЕСЕЛИН ДАНЕВ ЕНЧЕВ – 52 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, средно-специално образование, без дела и особени 2 отношения със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Собственик съм на имот, който е съседен на процесния имот, който е общинска собственост. Този имот се намира до новите гробища. Представлява празен парцел. Собственик съм на моя имот.
Първо го ползвах под наем, а после го купих от собственика му. От 2009 г. го ползвам моя имот. Процесният имот - общинският няма ограда. Представлява празно място. Не знам някой да го е ползвал през годините. Той си стои, даже е буренясал.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ :
ЮРИСК. С.: Моля да уважите предявените претенции и да ми предоставите срок за писмена защита. Представям списък за разноските по делото и претендирам такива.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените от Община Сливен искове.
Претендирам направените по делото разноски. Прилагам списък. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
С оглед искането на двете насрещни по спора страни, съдът на осн. чл.149, ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощниците на двете насрещни по спора страни да представят писмени защити по делото, в едноседмичен срок, 3 считано от днес, с препис за насрещната страна.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 21.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4