Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 400 от 23.03.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5074/2022
Вид
Протокол № 400
Подписан
23.03.2023
В сила
23.03.2023
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Сливен, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230105074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И щ е ц ъ т ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон, а от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК – юриск. М. С., редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

Ответното търговско дружество „ХОЛАНДСКИ МАГАЗИН ЗА ЦВЕТЯ СЛИВЕН” ЕООД, гр. Сливен , редовно уведомено от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон, а от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

Ц. М. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

Вещото лице Б. М. Б., редовно уведомено по телефона на 08.02.2023 г., се явява лично.

ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на писмено доказателствено средство, а именно - допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, както и за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един допуснат свидетел.

Заключението на вещото лице е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушването му в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

Б. М. Б. – 46 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, висше образование, без дела и особени отношения със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.

ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Б., изслушана в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 300.00 лв., съгласно представената справкадекларация от 07.03.2023 г.

Тъй като ответната страна води допуснатия свидетел, съдът го ПОКАНИ в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

ВЕСЕЛИН ДАНЕВ ЕНЧЕВ – 52 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен, средно-специално образование, без дела и особени 2 отношения със страните по делото;

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Собственик съм на имот, който е съседен на процесния имот, който е общинска собственост. Този имот се намира до новите гробища. Представлява празен парцел. Собственик съм на моя имот.

Първо го ползвах под наем, а после го купих от собственика му. От 2009 г. го ползвам моя имот. Процесният имот - общинският няма ограда. Представлява празно място. Не знам някой да го е ползвал през годините. Той си стои, даже е буренясал.

ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

ЮРИСК. С.: Моля да уважите предявените претенции и да ми предоставите срок за писмена защита. Представям списък за разноските по делото и претендирам такива.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените от Община Сливен искове.

Претендирам направените по делото разноски. Прилагам списък. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

С оглед искането на двете насрещни по спора страни, съдът на осн. чл.149, ал. 3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощниците на двете насрещни по спора страни да представят писмени защити по делото, в едноседмичен срок, 3 считано от днес, с препис за насрещната страна.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 21.04.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:17 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4