Решение № 621 от 28.11.2025, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 621 гр. Монтана, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20241630100887 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.69 от Закона за наследството.

Производството е по реда на чл.341 и следващите ГПК, във фазата по допускане на съдебната делба.

Ищцата, Д.Л.Б., ЕГН **********, от град Б., обл. Монтана, ***, е предявила иск против К. А. А., Г. К. М. и Р. К. П., с правно основание чл. 69 ал.1 от Закона за наследството, по реда на чл.341 и сл. ГПК, за допускане и извършване на съдебна делба на земеделски имот.

В исковата си молба твърди, че през 1992 година, баба и Г.П. П. е получила в наследство земеделска земя от съпруга си Л.А.П. чрез Решение № 210 от 03.08.1995 година на ПК Б..

Баба й Г.П. П. чрез завещание през 1996 година я прави наследник на всичко, което притежава – движимо и недвижимо имущество.

Като пряк наследник на гореопоменатите лица, моли съда да постанови решение, с което се допусне делба на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Е., община Б., одобрени със Заповед № РД-18-1002 от 24.04.2018 г. на ИД на АГКК, с площ от 11 271 кв.м, трайно предназначение на земята:

Земеделска, категория трета, номер по предходен план: 6119001, при граници и съседи: ***, ***; ***; ***.

Ответникът, К. А. А., ЕГН **********, от град Б., ***, чрез адвокат Ц. Д., вписана в АК – Монтана, в срока, предвиден за отговор взема становище по иска.

1

Не оспорва обстоятелството, че заедно с ищцата са законни наследници, касаещи посочения в исковата молба поземлен недвижим земеделски имот с посочената площ и селище.

Не оспорва иска за делба. С ищцата имат равни права по ½ идеална част от половината върху този имот, заедно с останалите двама наследници Г. и Р. Георгиеви, които наследяват 1/2 идеална част от имота.

Явно поради различните права с другите двама наследници с ищцата не е възможно да поделят доброволно имота, независимо от това, че тя е склонна да постигнат спогодба.

Ответниците, Р. К. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Ш., община Ш., област Ш., улица „П.С.в“ № 1А и Г. К. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Ш., община Ш., област Ш., улица „В.в.“ № 22, вход 1, етаж 8, апартамент 94; чрез пълномощника си адвокат С. Щ. С., вписан в Адвокатска колегия Ш., в срока, предвиден за отговор взема становище по иска.

Действително, по силата и при условията на Решение № 210 от 03.08.1995г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на село Е., издадено от Поземлена комисия- гр.Б., на наследниците на общия им наследодател и техен прадядо Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., е възстановено правото на собственост върху процесния недвижим имот.

Към датата на смъртта си - хххг., общият им наследодател Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., оставя за свои наследници по закон преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама низходящи - синове - Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг. и А.Л.А. ЕГН **********, починал на 21.08.1985 година.

По силата и при условията на наследствена субституция към датата на смъртта на Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг., наследници по закон на същия са преживял съпруг – П.Ц.Ц. с ЕГН **********, починала на 26.11.2003г. и низходящ - син - К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г.

Към датата на смъртта на К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г., негови наследници по закон са двама низходящи - Р. К. П. с ЕГН ********** и Г. К. М. с ЕГН **********, ответници в настоящото производство. Съпругата на К.Г.А. почива през 1987 година и към датата на смъртта му неговото семейно положение е вдовец.

Към датата на смъртта на наследника А.Л.А. с ЕГН **********, починал на 21.08.1985 година, същият оставя за свои наследници по закон преживял съпруг - Ц.Г. А. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама низходящи К. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН **********.

Действително, по силата и при условията на приложено към исковата молба саморъчно завещание, общият им наследодател Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., завещава чрез универсално завещание на ищцата Д.Л.Б. с ЕГН ********** притежаваното от същата имущество в 2 съвкупност.

Намират, че към датата на смъртта на Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг., наследници по закон на същия са преживяла съпруг – П.Ц.Ц. с ЕГН **********, починала на 26.11.2003г. и низходящ син – К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г., съответно към датата на възстановяване на право на собственост чрез Решение № 210 от 03.08.1995г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на село Е., издадено от Поземлена комисия- гр.Б., правото на собственост върху процесния недвижим имот се притежава от:

- преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., притежаваща 1/3 идеална част от имота;

- низходящ Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг., съответно по наследствено правоприемство наследници по закон на същия са преживяла съпруга - П.Ц.Ц. с ЕГН **********, починала на 26.11.2003г. и низходящ - син - К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г.. като към датата на смъртта на К.Г.А. с ЕГН **********, починал на 18.05.2012г., негови наследници по закон са двама низходящи - Р. К. П. с ЕГН ********** и Г. К.

М. с ЕГН **********, съответно двете притежаващи общо 1/3 идеална част от имота, по 1/6 ид.част за двете ответници;

- низходящи А.Л.А. с ЕГН **********, починал на 21.08.1985 година, съответно по наследствено правоприемство наследници по закон на същия са преживяла съпруга - Ц.Г. А. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама низходящи К. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН **********, като по силата и при условията на наследствено правоприемство К. А. А. с ЕГН ********** и Д. А. Л. - Б. с ЕГН ********** притежават общо 1/3 идеална част от имота, по 1/6 ид.част за всяка от двете.

На основание завещателно разпореждане ищцата Д. А. Л. - Б. с ЕГН ********** придобива на допълнително основание още 1/3 ид.част от процесния имот от общия им наследодател Г.П. П., ЕГН **********, починала на хххг., съответно Д. А. Л. - Б. с ЕГН:********** притежава общо 3/6 ид.части от процесния имот /по наследствено правоприемство - 1/6 ид.част и по завещание - 2/6 ид.части/.

Молят съда да постанови Решение, с което:

Да се допусне до съдебна делба процесния недвижим имот при следните квоти от съсобствеността между съделителите:

- 3/6 ид.части - за съделителя Д. А. Л. – Б.,

- 1/6 ид.част - за съделителя К. А. А.;

- 1/6 ид.част - за съделителя Р. К. П.;

- 1/6 ид.част - за съделителя Г. К. М..

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:

3

Няма спор между страните, че по силата на наследствено правоприемство от общите наследодатели Л.А.П., б.ж. на с.Е., обл.Монтана, починал на ххх година и по завещание от Г.П. П., б.ж.. на с.Е., починала на ххх година притежават в съсобственост идеални части от недвижим земеделски имот, находящ се в землището на с.Е..

Съгласно Решение № 210 от 03.08.1995г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на село Е., издадено от Поземлена комисия- гр.Б., се установява, че на наследниците на общия им наследодател и техен прадядо Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., е възстановено правото на собственост върху процесния недвижим имот.

Към датата на смъртта си - 18.01.1973г., общият им наследодател Л.А.П., роден на хххг. и починал на хххг., оставя за свои наследници по закон преживяла съпруга - Г.П. П. с ЕГН **********, починала на хххг., и двама низходящи - синове - Г.Л.А., роден на хххг. и починал на хххг. и А.Л.А. с ЕГН **********, починал на 21.08.1985 година.

Предявен е иск по чл. 69 от Закона за наследството – за делба на Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Е., община Б., одобрени със Заповед № РД-181002 от 24.04.2018 г. на ИД на АГКК, с площ от 11 271 кв.м, трайно предназначение на земята: Земеделска, категория трета, номер по предходен план: 6119001, при граници и съседи: ***, ***;

***; ***.

Решението по допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в имуществената общност.

Съдът намира, че следва да отбележи, че с новите чл. 9а, 90а, 91а от Закона за наследството са създадени специални правила за наследяване на реституирани имоти, когато собствеността се възстановява, след като наследството е вече открито. Те представляват новооткрито наследство, защото правото на наследяване за тях се поражда в по-късен момент - този, който е посочен в съответния закон. Следователно разпоредбите имат действие както за обектите, които вече са възстановени, така и за обектите, които ще се възстановяват занапред, било защото тогава ще завърши процедурата по възстановяването им по влезлите в сила закони, било защото чрез приемане на нови закони или изменение във вече приетите, се разширява кръгът на имуществата, собствеността върху които се възстановява.

Понятието "новооткрито наследство" е употребено в чл. 91а от Закона за наследството, без да е дефинирано, но несъмнено то се отнася и до разпоредбите на чл. 9а и 90а ЗН, също уреждащи начина на наследяване на имоти, които поради одържавяването им не са били в патримониума на наследодателя. Чл. 1 от Закона за наследството не е променен и той посочва, 4 че наследството се открива в момента на смъртта и в последното местожителство на умрелия. Препращането на чл. 91а ЗН към чл. 1 ЗН налага извода, че към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото принадлежат на наследодателя. Самото създаване на нормата на чл. 91а ЗН в частта, в която се отрича действието на отказа от наследство, извършен по време на одържавяването означава, че правото да получат имотите се признава на призованите вече към наследяване, а не на други наследници. Получава се хипотеза, при която възниква право на наследяване на имоти, които не са били в патримониума на наследодателя при откриването на наследството. Това ново положение е породило необходимостта законодателно да бъдат уредени правилата за наследяване на възстановените имоти и поради това е създадена фикцията "новооткрито наследство". С нея се обособява възстановената собственост в отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на наследството, а оттам и кръгът на наследниците. Тъй като с реституционните закони, каквито са ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ, се възстановява правото на собственост върху земеделски земи и гори и земи от горския фонд на собствениците им или на техните наследници, които са одържавени и включвани в ТКСЗ, ДЗС и други стопански образования, то за наследствени имоти се считат и тези, чието право на собственост е възстановено по предвидения ред, което в конкретния случай е установено безспорно.

В първата фаза на съдебната делба, каквото е настоящото производство, съдът следва да даде отговор с решението си относно визираните в разпоредбата на чл.344 ал.1 ГПК въпроси: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

По делото безспорно е установено, че е възстановено право на собственост върху земеделски земи на наследниците, страни в производството, образувано по иск за съдебна делба, което обуславя извода за наличие на съсобственост върху процесния имот. Установено и качеството на страните в процеса, а така също е установен и имота, предмет на делбата.