Определение № 968 от 12.07.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 968 гр. Плевен , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Т. Георгиева Панова

Членове:

Методи Н. Здравков

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Екатерина Т. Георгиева Панова Въззивно частно гражданско дело № 20214400500533 по описа за 2021 година Производството е с пр. осн.Чл. 274 от ГПК .

С определение № 1506 от 14.06.2021г по гр. дело № 2326/2021г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е спрял на осн. Чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 2438/21 г на Пл РС.

Недоволни от така постановеното определение са останали ищците пред РС – Плевен , които го атакуват чрез своя процесуален представител като се възразява, че е незаконосъобразно. Възразява се, че е подадена искова молба за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот, а в производството, до приключването на което е спряно делото, е подадена искова молба за унищожаемост на предварителния договор. Според жалбоподателите са налице условия за съединяване на делата, а не за спиране, тъй като е налице връзка между двете дела. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото на РС за по – нататъшно разглеждане.

Няма възражение от друга страна.

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на 1 страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е

ОСНОВАТЕЛНА

ДОПУСТИМА И В СРОК . СЪЩАТА Е

РС – Плевен е приел, че спорът по гр. Дело 2438/2021 г на РС – Плевен е преюдициален по отношение на спора по гр. Дело № 2326/21 г на РС – Плевен . Приел е също така, че не са налице условия за съединяване на двете дела, тъй като докладчиците са различни и при съединяването ще се стигне до промяна на единия докладчик. С посочените аргументи РС – Плевен е спрял производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на ПлРС е незаконосъобразно

Съгласно чл. 213 от ГПК когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.

Въззивнияд съд счита, че е основателно възражението на жалбоподателите, че са налице условия за съединяване на делата.

Съображението на РС – Плевен относно промяната на единия от докладчиците е абсолютно ирелевантно, тъй като в закона липсва предпоставка за наличието на един и същ докладчик за допустимостта на съединяването на делата. Законът дава превес на съществените условия, а именно наличието на връзка между делата. Връзка между делата безспорно е налице, тъй като едното дело е образувано по искова молба за унищожаемост на един предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот, а другото дето – по искова молба за обявяване на същия договор за окончателен. Очевидно и РС – Плевен е съгласен , че между делата има връзка доколкото правилно е приел, че спорът относно унищожаемостта е преюдициален спрямо спора за обявяването на предварителния договор за окончателен. Юридическите факти са общи за двата спора и чрез съединяването на двете дела ще се постигне общо и еднакво произнасяне по тези юридически факти. Следва да се отбележи, че искане за съединяване на делата е направено с молба от процесуалния представител на ищците по гр.

2 дело № 2326/21 г на РС – Плевен от 9.06.2021 г на л. 36 от делото на районния съд и по тази молба практически няма произнасяне от страна на РС – Плевен. Съображения против съединяването на делата са изложени в атакуваното определение, но в диспозитива на същото липсва изрично произнасяне по искането за съединяване, а е постановено само спиране на производството. Съдът, пред който е направено искането за съединяване на делата, следва да се произнесе по това искане.

Предвид гореизложеното следва да се отмени атакуваното определение за спиране, делото да се върне на РС – Плевен за произнасяне по молбата за съединяване на делата като се съобразят указанията в настоящето определение, че са налице условията на чл. 213 от ГПК за съединяване на делата. При съединяването на делата производството следва да продължи по по – предния малък номер на делата и съответно да се разглеждат исковете от съдията докладчик по делото с по – малък номер, което е заведено по – рано.

Няма искане за разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1506 от 14.06.2021г по гр. дело № 2326/2021г по описа на РС – Плевен КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО ВРЪЩА делото на ПлРС за по – нататъшни действия съобразно мотивите на настоящето определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4