Определение № 46202 от 29.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46202 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110128800 по описа за 2023 година роизводството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ******** срещу *********, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи погасени по давност вземания, прехвърлени на дружеството, за които в полза на „********* (*******)“ ******* е издаден Изпълнителен лист от 20.12.2013 г. по частно гражданско дело № ************, за сумите: 11 214,24 лева – главница, ведно със законната лихва от 02.10.2013 г. до изплащане на вземането; 1829,66 лева – възнаградителна лихва за периода от 15.06.2011 г. до 24.04.2023 г., и 1677,46 лева – лихва за забава за периода от 15.07.2011 г. до 01.10.2013 г. – вземания по договор за кредит от 14.11.2007 г., както и 838,43 лева разноски.

В исковата молба се твърди, че посоченият изпълнителен лист е издаден срещу длъжника, а взискателят е прехвърлил на ответника в настоящото дело вземането си с договор за цесия от 17.06.2015 г. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист е било образовано изпълнително дело № ************ на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) ************, като последното изпълнително действие по същото е извършено на 15.07.2016 г., а след това няма други действия по делото. Поради това ищецът поддържа, че вземанията са погасени по давност и не се дължат.

В законоустановения срок (започнал да тече на 05.07.2023 г.) не е подаден отговор от ответника – *********.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и 1 необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 28800 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 31 януари 2023 г. от 15:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за установяване на погасяване по давност на вземане, за което е допуснато принудително изпълнение, с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117 ГПК.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че от издаването на изпълнителното основание до датата на исковата молба е изминал давностният срок, като искът ще се отхвърли, ако се твърдят и докажат факти, които водят до спиране или прекъсване на давността, напр. изпълнителни действия.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: наличие на издаден срещу него изпълнителен лист, по който ответникът има права.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3