Протокол № 511 от 30.03.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. П., 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в пуБично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски АдминистратИно наказателно дело № 20225220200256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Д. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. от АК – П., надлежно упълномощен.

АдминистратИно наказващият орган НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ към ОДМВР П. - редовно призован, се явява лично Ц.

П., и с процесуалния представител юрк. П. – надлежно упълномощена.

Представя пълномощно.

Актосъставителят Т. ЕМ. Б. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелите Л. И. Б. и К. ДР. ДР. - редовно призовани, се явяват лично.

РП П. – уведомени, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

1

Съдът докладва постъпила преписка.

АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Да се приеме преписката.

ЮРК. П.: Оспорваме така подадената жалба. Моля да бъде приета представената от администратИния орган преписка.

За изясняване на обстоятелствата по делото съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителят Т.

ЕМ. Б., Л. И. Б. и К. ДР. ДР..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Т. ЕМ.

Б., Л. И. Б. и К. ДР. ДР..

Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Т. ЕМ. Б.: – на 41 години, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.

Л. И. Б.: – на 37 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.

К. ДР. ДР.: – на 50 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелите Т. ЕМ. Б. и К. ДР. ДР. напуснаха съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Б..

СВ. Б.: - Знам случая, за който съм призован. На 29-и октомври 2021 г. около 23:30 часа изпълнявах служебните си задължения в района на с. Д, спряхме лек автомобил Б., управляван от г-н Т.П., сам беше в автомобила.

Още в началото на проверката ми направи впечатление странното му държание. Първо, че не спря на посоченото място, което аз лично му посочих със стоп палка, указах му с ръка, спря по средата на улицата. Още със 2 свалянето на стъклото долових миризма на алкохол. Представих се на господин П. и му казах да изтегли автомобила плътно в дясно, на което той ми отвърна „Не го ли познавам?“ и „На интересен ли се правя?“. За съжаление не го познавах. Той ме уведоми – „Как така не си познавам *а?“, на което му отвърнах, че „Аз моя * го познавам много добре.“ И се поинтересувах той на О. П. ли е *, мисля, че това го попитах. Той ми отговори, че е * на О. П.. Не го познавах до този момент със сигурност. В хода на разговора освен, че ми замириса на алкохол, ми направи впечатление, че заваляше някои думи.

Попитах го дали е употребил ли е алкохол, той отвърна, че „Не е“ Веднага след този въпрос си взе и дъвка, това си спомням, че направи. Моят колега тогава беше в Бизост до мен. След това му казахме, че ще трябва да почака екип, тъй като ние нямахме такова техническо средство, за да го изпробваме, че ще му извършим проверка дали е употребил алкохол. Вече след това той започна да нервничи, че много го размотаваме, разтъкаваме, включително слезе от колата, отиде да се оБекчи в Бизост до нас. Свързахме се с дежурната, извикахме екип да дойдат, обяснихме къде сме. Докато чакахме, няколко пъти в хода на разговора той каза, че няма време за губене с нас, става и си заминава, щял да тръгва и да се оправя. Обяснихме му, че няма как да напусне мястото на проверката. Той ни отвърна, че оставя документи всичко и си тръгва, и ние да се оправяме както намерим за добре. След всичките тези разговори дойдоха колегите. Пред нас отказа да бъде изпробван, което ме учуди че отказа да бъде изпробван и за наркотични вещества. За алкохола според мен разбираемо, тъй като според мен беше употребил алкохол, ако съдя по говора му и по миризмата на алкохол, но отказа и за наркотични вещества също така да бъде тестван. След това, след като потвърдиха колегите, че това действително е *ът на П., бяхме учудени от поведението, като цяло от ситуацията. Приключихме с оформянето на всички документи и отидохме в медицинския център в болницата в П., за да видим дали ще се появи там да даде кръвна проба, каквото право има. Но не се появи. Разговаряхме с доктора там който беше дежурен, същият ни увери, че никой не е идвал по време на дежурството му за вземане на кръвна проба. И общо взето така приключи всичко. Не си спомням защо отказва да бъде тестван, пред нас – нямам спомен.

Всеки полицай, униформен, има право да спира. Само искам да подчертая, че господин П. беше може би, точна цифра да не кажа, но поне 3 десетата кола, която беше спряна за тази вечер. Включително в момента на спирането му имаше спрели автомобили там, преди него спрени. Причината е, че в цялата страна по разпореждане на Главния секретар на МВР към онзи момент се провеждаше СПО за установяване на водачи употребили алкохол и наркотични вещества и други нарушения, подчертавам на територията на цялата страна. Ние като контрол на физическо звено на ГДНП имахме екипи в цялата страна, които да проверяват действията на служителите на реда, в същото време и да констатират и такИа нарушения. Отразили сме си всичко в ежедневната ведомост. Спряхме го за проверка редовността на документите.

А отделно от това в рамките на СПО не е необходимо да има основание за спиране или извършено нарушение. В рамките на СПО за проверка редовността на документите го спряхме. Бях инструктиран и беше съставен план. Имахме си указания, да. Специално за Д не сме имали, но сме имали указания и сме ги спазили. Искам само да Ви уведомя, че както казах и порано, на територията на цялата страна бяха растановани екипи на ГДНП. Не само на територията на П., били са на територията на още поне 6-7 оБасти, няколко екипа, не мога да давам повече подробности, не знам доколко е редно, тъй като нашите действия не са оповестени така на широко.

АДВ. К.: - Нямам други въпроси към свидетеля.

ЮРК. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят Л.Б. остана в съдебната зала.

В залата влиза свидетелят К.Д..

Пристъпи се към разпит на св. Д..

СВ. Д.: - Разбира се, че знам случая за който съм призован. Началник съм на Отдел „Пътна полиция“ при ГДНП. Във връзка със слабите резултати по направление на дейност пътна полиция и тежката обстановка в страната, знаете какво се случва по пътищата на страната, ежемесечно се провеждат специализирани полицейски операции. В периода, мисля че за 7-10 дни, имаше разпоредено от главния секретар на МВР полицейска операция по линия проверка употреба на наркотици, наркотични вещества и алкохол, от водачите на МПС, като акцентът беше проверка в курортни комплекси, малки населени места, второкласни и третокласни пътища на страната. Редовно по време на такИа полицейски операции от ГДНП излизат екипи на проверка и за осъществяване на контролна дейност, не само спрямо полицейски 4 служители, а и спрямо водачите. На инструктажите категорично съм казал, че служителите излизат и оказват съдействие, и работят, извършват проверки. В инструктажът преди, за тези три дни, когато със заповед на Директора излязоха екипи по няколко лъча направления в страната беше разпоредено изрично да се извършва контрол и при установяване на лица, незабавно, видимо употребили алкохол или наркотични вещества да се иска съдействие от екипи на пътна полиция по места. За конкретната вечер, на работа бях с главен инспектор Б. – началник на един от секторите в главната дирекция, съвместен патрул, като през вечерта направлението ни беше по оста по автомагистрала „Тракия“ и прилежащите оБастни дирекции. Към 23:00 часа, даже към 22 часа може би, навлязохме на територията на П. и осъществявахме контролна дейност на територията на ОБаст Пазарджишка, като няколко пъти през вечерта променяхме местоположението на служебния автомобил. При последното може би, доколкото си спомням, вече установихме, П.-П. на пътя, установихме от един третокласен път движение – много голямо движение на автомобили, спускане от горе, което ни накара да променим локацията. И вече към 23-23 и нещо установихме се в с. Д., и започнахме да спираме там автомобили. Спирахме наред всичко автомобилите, провеждаше се беседа с водача, проверка на техническо оборудване и изцяло се следеше поведението за употреба на забранени субстанции. Жалбоподателят нямам спомени дали два, или един - два автомобила може би бяхме спрели в този момент, в който се появи автомобилът на жалбоподателя, колегата му подаде сигнал да спре. Направи ми впечатление, че той не спря плътно в дясно до тротоара, а автомобилът си беше почти на средата на осовата линия, спря наистина, но с намерение – явно нямаше намерение да спира. След това, тук може би трябва да отбележа, че проверките ни се извършват в обхвата на зона за видео наБюдение и звукозапис, сигурно е ясно това нещо и се знае. След това отидохме, представихме се на водача. След представяне лицето свали прозореца на автомобила, започнахме диалог с него. Водачът беше сам, в автомобила нямаше друго лице, държеше се малко надменно, арогантно – „Какви сте вие?“, „От къде на къде ще ме спирате?“, „Не знаете ли кой съм аз?“. Аз за пръв път го виждах това лице, въобще нямах и представа какъв е. От автомобила при сваляне на стъклото се усети мирис на алкохол.

Изкоментирахме го с колегата. Разпоредих веднага екип на пътна полиция П.

5 да дойде с уред за алкохол и за тестване на водача. След, което вече няколко неадекватни реакции от в негова страна, което ме наведе на мисълта, че може да има употреба и на наркотици, наркотични вещества. Какво разбирам под неадекватни реакции – чак не ми е и удобно и да го казвам в съдебно заседание. Първо, лицето пресече осовата линия и на пет метра от нас уринираше в отсрещната страна там, срещу нас, директно пред нас. През цялото време: „Какви сте вие?“, „От къде на къде ще ме спирате?“, „Не знаете ли кой съм аз?“ След това тръгна „Няма да Ви чакам, гледайте си работата“.

Като чу, че изчакваме друг екип да дойде с уреди за наркотици и алкохол, той запали автомобила и се опита и да тръгне. Колегата почти застана пред автомобила, отворихме вратата, разпоредих му да излезе. Казах му, че от тук нататък всякакви действията от него ще са много неприятни за него, при положение, че ако е такъв за какъвто се представя наистина – той каза, че е * на О.та, просто не му отИа на служебното положение, и от тук нататък всяко негово действие ще е в негова вреда. След това лицето през цялото време си гледаше в телефона, говореше, обикаляше наляво-надясно, нервничеше.

Имаше от рода на: „Ще видите какво ще се случи“, заплахи и т.н., които са ни ежедневие в нашата работа, така, че много не ни е притеснил. Помолих го, ако му е студено да изчака на задната седалка на автомобила. Казах му, че нямам протИ да е в автомобила, но на задна седалка, не на предна. И той изчака там, след което дойдоха колегите автопатрулът. По реакцията им веднага разбрах, че наистина това е *ът на О.та. Видимо бяха смутени момчетата и притеснени. И изкараха, подготвиха двата уреда за алкохол и за наркотици, и водачът отказа да бъде изпробван и с двата. През цялото време казваше, че сме били много малки, че сме никакви, че щял да се оправи, нямало проБеми, че бил ги играл тея мачове, му били свирени и т.н. - не знам за какви мачове говори и какво било свирено. Каза, вика: „Няма да дам.

После ще се видим в съда“ и, че щял да се оправи. След като отказа, подготвиха документите момчетата, съставиха актовете, дадоха му талони, указаха му в какъв срок трябва да се яви в медицинско заведение, къде в Центъра в П. за Спешна помощ. Беше дошла в това време Р. К. – бИша гимнастичка, с друга кола. Обясних й, че може да прибере която кола от двете иска, дали с нейната или с неговата, но на него няма да му позволим да управлява превозно средство, и тя го взе и поеха в неизвестна посока. Кръв не е дал,защото очаквах, че ще има някакви опити, затова с колегата отидохме 6 до медицинското заведение и изчакахме да мине часът, който е указан за даване на кръвна проба. След това снехме сведения и от един от докторите там – дежурният доктор който беше, че никой не се е явил в указания час, и се прибрахме.