Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14087 от 14.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43531/2021
Вид
Протокол № 14087
Подписан
14.10.2022
В сила
14.10.2022
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

ПРОТОКОЛ

№ 14087 гр. С., 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20211110143531 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: С. Ц. С. - Ю.А - редовно призованa за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от същата от 10.10.2022 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа иска. Моли съдът да даде ход на устните състезания. Изразява становище по същество. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представя списък с разноски.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призовани, не се явява, представляват се от адв. Н. с пълномощно от днес.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н. - Нямаме доказателствени искания. Моля за срок за писмени бележки, в които да взема становище по молба на ищцата от 10.10.2022 г.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

1

Адв. Н.: Според нас исковата молба продължава да бъде недопустима, поради всички съображения, които вече сме изложили няколко пъти и в първоначалния отговор и в обжалването и в прекомерността на възражението.

Още в самата искова молба ищцата призна, че общото събрание е редовно проведено, след което се оспорва точно това. За нас едномесечният срок е преклузивен и е изтекъл на 21.05.2021 г. Ако се приеме тълкуването, което адвоката на ищцата се опитва да въведе, то тогава ще се създаде голяма правна несигурност, в този комплекс живеят стотици собственици и ползватели, защото тогава срока ще започва да тече от връчването вярно с оригинала на всеки един от тях, който е присъствал или не. Ищцата лично е присъствала на общото събрание.

СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2