Определение № 1483 от 18.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1483 гр. София, 18.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100900589 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, вх. №20240321084642 на „Х.Б.Н.“ ЕООД, ЕИК**** срещу отказ с рег. № 20210917101313-2/20.03.2024 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20210917101313. В жалбата се сочи, че на 20.04.2024 г. жалбоподателят е получил едновременно уведомление и отказ за публикуване на ГФО и баланс №20210917101313-20.03.2024 г. по заявление с вх. № 20210917101313/17.09.2021 година.

Отказът бил постановен, защото жалбоподателят не е изпълнил указанията дадени му от АВ на 15.03.2024 г., като срокът за тяхното изпълнение изтекъл на 20.03.2024 година. Поддържа се, че забавеното изпълнение на указанията се дължало на явна технологична грешка в телекомуникацията.

По делото е постъпил отговор на жалба от АВ, с който същата се оспорва като неоснователна, като се излагат следните съображения: със заявление по образец Г2, вх. рег.

№ 20210917101313 е постъпило искане за обявяване на ГФО за 2020 г., като при извършена проверка ДЛР констатирало нередовност като на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е дало указания на заявителя да представи ГФО за 2020 г., подписан в самостоятелен файл, тъй като представеният е сканиран съвместно с документи, които не подлежали на обявяване и които съдържали лични данни; тридневният срок за изпълнение на указаният изтекъл на 20.03.2024 г., поради което бил постановен законосъобразен отказ от ДЛР.

Съдът, след като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление, вх. № 20210917101313 по партидата на „Х.Б.Н.“ ЕООД, ЕИК **** са приложени следните документи: годишен финансов отчет за 2020 г., счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за 2020 г., декларация по чл.62а,ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговският регистър и до регистър на юридическите лица с нестопанска цел без заличени лични данни, декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ без заличени лични данни.

На 15.03.2024 г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания за отстраняване на нередовности на заявлението като се представи за обявяване годишен финансов отчет за 2020 г., подписан в самостоятелен файл, тъй като представеният е сканиран съвместно с документи, които не подлежат на обявяване и които съдържат лични данни.

Указанията са изпратени на ел. поща на заявителя.

1

С отказ рег. № 20210917101313-2/20.03.2024 г., длъжностно лице по регистрацията е констатирало, че не е постъпило допълнително заявление по образец Ж1, чрез което се отстраняват допуснатите пропуски, като нормативно установеният срок за изпълнение на указанията, по чл.22,ал.5 във вр. с чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, е изтекъл на 20.03.2024 г. в 08:06:37 часа. Въз основа на тези съображения ДЛР е постановило процесния отказ.

С разпореждане № 2727/28.03.2024 г. и с разпореждане от 3292/15.04.2024 г. Съдът е дал указания на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 10 лева и му е предоставил възможност да представи описаните в указанията от ДЛР документи, свързани с представения за обявяване ГФО за 2020 г.- в самостоятелен документ, без приложения, които съдържат лични данни.

С молба от 29.03.2024 г. и от 16.04.2024 г. указанията на Съда са изпълнени.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. т. 4 и 5 от ЗТР и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/07 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, поради което със заявлението следва да бъдат представени такива.

Изискуемите документи за обявяване на ГФО са описани в чл. 62а, ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /НВСДТРРЮЛНЦ/ - заявление по образец съгласно приложение № Г2, подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността.

В конкретния случай към заявлението от 2021 г. за обявяване на ГФО за 2020 г. в действителност не са приложени по описания в наредбата начин изискуемите документи ГФО, поради което и указания в случая са правилни и законосъобразни. Съгласно чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Поради това и следва да се приеме, че същите са надлежно връчени. Доводът, че се касае за технически пропуск в електронната поща на заявителя остана недоказан.

Същевременно обаче следва да се отбележи и значителната забава в разглеждане на заявлението, образец Г2.

Настоящото производство се развива по реда на глава 21 от ГПК "Обжалване на определения" и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК в това производство Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо (така и т. 6 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС). В случая дадените от длъжностното лице указания са били дължими, тъй като към подаденото заявление образец Г2 не са представени изискуемите документи по надлежния начин.

Жалбоподателят се е възползвал от предвидената в чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК възможност да представи, в изпълнение указанията на Съда необходимите документи – ГФО за 2020 г. в отделен файл.

Поради това и нередовността на заявлението е отстранена и отказът следва да бъде 2 отменен.

Водим от горното, СГС, VI - 10 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба, вх. № 20240321084642 на „Х.Б.Н.“ ЕООД, отказ рег. № 20210917101313-2/20.03.2024 г. на АВТРРЮЛНЦ по заявление, вх. № № 20210917101313 на дружеството „Х.Б.Н.“ ЕООД, ЕИК ****.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление, образец Г2 вх. № 20210917101313 обявяване по партидата на „Х.Б.Н.“ ЕООД на ГФО за 2020 година.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, заедно с приложените към молба, вх. номер 44473/16.04.2024 г. документи на основание чл. 25, ал.5, предл. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3