Споразумение № 79 от 18.12.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. гр.Велинград, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ДИЯНА АЛ. КОШЕРИЕВА и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20255210200318 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

З А Районна Прокуратура-Пазарджик, Териториално ОтделениеВелинград, редовно уведомени, се явява прокурорът В..

ПОДСЪДИМАТА: В. А. Т., редовно уведомена, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯ: И. О. Т., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. Ч. посочен по телефона от АК Пазарджик по направено запитване по имейл.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Съгласна съм адв. Ч. да ме защитава, моля да го назначите.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: СъглА. съм адв. Ч. да ме защитава, моля да го назначите.

АДВ. Ч.: Мога да поема защитата, запознат съм с делото.

Съдът намира, че са налице основанията по чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК на В. А. Т. с ЕГН ********** и на И. О. Т. с ЕГН ********** служебен защитник адвокат Ч. от Адвокатска колегия – Пазарджик, чийто интереси са непротиворечиви.

По хода на делото:

1

ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита че няма процесуална пречка за даване ход на делото, заради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР В.: Нямам възражение по състава на съда.

АДВ. Ч.: Нямам възражение по състава на съда.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Нямам възражение по състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: Нямам възражение по състава на съда.

ОПРЕДЕЛИ:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

В. А. Т. - род. 21.02.1977г. в гр.Ракитово, живее в гр.Ракитово на ул.“Юндола“№56, българка, българско гражданство , основно образование , омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на обвиняемите правата му по чл.

55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Разбрах правата си.

2

И. О. Т. - род. 10.06.1980г в гр.Велинград, живее в гр.Ракитово на ул.

“Юндола“№56, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан с ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на обвиняемите правата му по чл.

55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: Разбрах правата си.

АДВ. Ч.: Разяснение са правата на подзащитните ми.

Съдът намира, че след назначаване на служебен защитник следва да се пристъпи към разглеждане на въпросите от разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Ч.: Запознат съм с въпросите от разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.248, АЛ.

1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до 3 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. На лице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Споразумели сме се със защитника и с подсъдимите.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се потвърди мярката за неотклонение.

Споразумели сме се с прокуратурата.

ПОДСЪДИМАТА В. Т.: Съгласна съм със защитника.

ПОДСЪДИМИЯ И. Т.: СъглА. съм със защитника.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че: