Определение № 153 от 14.09.2021, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. В., 13.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

С. Ж. С.

В. Й. М.

Г. П. Й. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно частно гражданско дело № 20211300500346 по описа за 2021 година

Делото е образувано по частна жалба на Л. Н. К. чрез адв. В. против Определение от 26.01.2021г. по гр.д. №1228/20г. на ВРС , с което е допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247 ГПК.

Излага оплаквания ,че нито за заповедта по чл-.410 ГПК,нито за определението по чл.247 ГПК,тъй като призовките са получени от лице,с което няма никакви отношения,включително и трудовоправни.Иска от съда да отмени атакуваното определение като нищожно,неправилно и незаконосъобразно,постановено при процесуални нарушения.

Ответната по жалба страна „Е.С.“АД-В. е взела становище,с което счита жалбата за недопустима,а по същество за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

От данните по делото съдът фактическа страна. приема за установено следното от

Със Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 28.07.20г. по гр.д.

№1228/20г. ВРС е разпоредил дължникът Л. Н. К. от гр. В. да заплати на кредитора „Е.П.Е.У“ЕООД-В. сума в размер на 2 060,36лв.-главница ведно със законната и мораторни лихви и разноски по производството.В 1 заявлението по чл.410 ГПК заявител е„ЕП.Е.У.“ЕАД-В.

На постоянен и настоящ адрес в гр. В длъжникът не е открит и съобщението е получено от Д. И. Н. по месторабота на длъжника във фирма „А.“ЕООД-гр.Д. след справка в НАП. Издаден е изпълнителен лист от 18.12.20г.

С молба от 22.01.21г. „Е.С.“АД-В. са поискали да се допусне поправка на ОФГ по чл.247 ГПК като за заявител вместо „Е.П.Е.У.“ЕАД-В. се замени с „Е.С.“АД-В. и съдът е уважил молбата като е постановил обжалваното определение.За исканата поправка и за молбата по чл.247 ГПК другата страна не е уведомявана.

При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:

ВРС е допуснал процесуално нарушение като не е спазил процедурата по чл.247 ГПК и не е удевомил насрещната страна за исканата поправка на ОФГ.

По същество опредлението е неправилно,тъй като в случая не се касае за отстраняване очевидна фактическа грешка, а за замяна на една страна с друга. „Е.П.Е.У.“ЕАД-В. и „Е.С.“АД-В. са два отделни юридически субекта с различни ЕИК и не може по реда на чл.247 ГПК да се замени заявител по заявление по чл.410 ГПК с друг заявител.Би било отстраняване на ОФГ поправка при изписването на заявителя,както е направено в разпореждането по чл.410 ГПК-изписано „Е.П.Е.У.“ ЕООД-В.,а по заявлението по чл.410 заявител е „Е.П.Е.У.“ ЕАД-В.,разбира се ако не се касае отново за различни правни субекти, т.е. ЕИК,упревител и представителни органи са едни и същи.Направената замяна на страна обаче не отговаря на целите и замисъла на разпоредбата на чл.247 ГПК и поради това опредлението на ВРС следва да бъде отменено.

По изложените съображения ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 26.01.2021г. по гр.д. №1228/20г. на ВРС , с което е допусната поправка на ОФГ по реда на чл.247 ГПК като заявителят 2

„Е.П.Е.У.“ЕАД-В. е заменен с „Е.С.“АД-В.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3