Протокол № 163 от 21.02.2023, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 1052/2022
- Вид
- Протокол № 163
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Крум Гечев
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214, ал. 1 изр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 187 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 163 гр. Смолян, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Крум Гечев при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Гечев Гражданско дело № 20225440101052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Ч. Е. Г., редовно призован не се явява. За него адв. Г., редовно упълномощен.
Ответникът ГД ***, редовно призован се представлява от гл.юриск. Х., редовно упълномощена.
Вещото лице Е. К. налице.
Съдът докладва постъпилото заключение по назначената Съдебно счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице К..
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Юриск. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.- Поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор. Моля да изслушаме вещото лице.
Юриск. Х. - Оспорвам предявените искове по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Нямаме допълнителни доказателствени искания.
На основание чл. 146 ГПК съдът
ДОКЛАДВА проекта за доклад по делото, обективиран в определение № 1
51/19.01.2023 г.
Адв. Г. - Нямам възражение по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.
Юриск. Х. - Нямаме възражение по доклада.
Съдът намира, че следва да бъде приет за окончателен проекта за доклад по делото обективиран в определение № 51/19.01.2023 г., и затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 51/19.01.2023 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ** г., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото обеща да даде добросъвестно и обективно заключение.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:
Вещото лице К. - Поддържам заключението. Информация за изготвяне на заключението съм получила от счетоводството на *** и от счетоводството.
Адв. Г. – Да се приеме заключението.
Юриск. Х. – Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда.
Адв. Г. - Във връзка с така приетото заключение представям молба по чл. 214, ал. 1 изр. последно ГПК, като съобразно приетото в днешно съдебно заседание заключение по изготвената Съдебно счетоводна експертиза, моля да допуснете изменение размера на предявения иск, като същия се счита предявен за главница в размер на 2504.12 лв., а лихвата в размер на 319.33 лв. Представям и анекс към договор за адвокатска защита и съдействие и списък на разноските.
Юриск. Х. - Не възразявам по поисканото изменение.
Съдът счита, че представената молба за изменение на иска е основателна и счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение на размера на предявения иск в посочения в молбата, представена от адв. Г. в днешно съдебно заседание смисъл и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата в размер на 2504.12 лв., а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата в размер на 319.33 лв.
Адв. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. Х. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. - Моля да уважите изцяло така предявения иск по съображения, изложени в исковата молба и присъдите разноските, съобразно представения списък.
Иска е основателен и моля да бъде уважен. Установи се, че доверителят ми е работил в ***, установи се и размера на положения от него нощен труд.
Юриск. Х. - Оспорваме исковата молба и считаме предявения иск за неоснователен и недоказан по съображения изложени в отговора на исковата и писмените бележки, които представям. Моля да ни бъде присъдено юриск. възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.03.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
3