Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 163 от 21.02.2023, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1052/2022
Вид
Протокол № 163
Подписан
21.02.2023
В сила
21.02.2023
Състав
Крум Гечев

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 изр. последно · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 187 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Смолян, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Крум Гечев при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Гечев Гражданско дело № 20225440101052 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Ч. Е. Г., редовно призован не се явява. За него адв. Г., редовно упълномощен.

Ответникът ГД ***, редовно призован се представлява от гл.юриск. Х., редовно упълномощена.

Вещото лице Е. К. налице.

Съдът докладва постъпилото заключение по назначената Съдебно счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице К..

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Юриск. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.- Поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор. Моля да изслушаме вещото лице.

Юриск. Х. - Оспорвам предявените искове по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Нямаме допълнителни доказателствени искания.

На основание чл. 146 ГПК съдът

ДОКЛАДВА проекта за доклад по делото, обективиран в определение № 1

51/19.01.2023 г.

Адв. Г. - Нямам възражение по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

Юриск. Х. - Нямаме възражение по доклада.

Съдът намира, че следва да бъде приет за окончателен проекта за доклад по делото обективиран в определение № 51/19.01.2023 г., и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 51/19.01.2023 г.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. – ** г., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото обеща да даде добросъвестно и обективно заключение.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:

Вещото лице К. - Поддържам заключението. Информация за изготвяне на заключението съм получила от счетоводството на *** и от счетоводството.

Адв. Г. – Да се приеме заключението.

Юриск. Х. – Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда.

Адв. Г. - Във връзка с така приетото заключение представям молба по чл. 214, ал. 1 изр. последно ГПК, като съобразно приетото в днешно съдебно заседание заключение по изготвената Съдебно счетоводна експертиза, моля да допуснете изменение размера на предявения иск, като същия се счита предявен за главница в размер на 2504.12 лв., а лихвата в размер на 319.33 лв. Представям и анекс към договор за адвокатска защита и съдействие и списък на разноските.

Юриск. Х. - Не възразявам по поисканото изменение.

Съдът счита, че представената молба за изменение на иска е основателна и счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение на размера на предявения иск в посочения в молбата, представена от адв. Г. в днешно съдебно заседание смисъл и затова

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата в размер на 2504.12 лв., а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата в размер на 319.33 лв.

Адв. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Юриск. Х. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г. - Моля да уважите изцяло така предявения иск по съображения, изложени в исковата молба и присъдите разноските, съобразно представения списък.

Иска е основателен и моля да бъде уважен. Установи се, че доверителят ми е работил в ***, установи се и размера на положения от него нощен труд.

Юриск. Х. - Оспорваме исковата молба и считаме предявения иск за неоснователен и недоказан по съображения изложени в отговора на исковата и писмените бележки, които представям. Моля да ни бъде присъдено юриск. възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.03.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3