Решение № 154 от 06.04.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Кърджали, 06.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Кърджали, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Росица Петрова в присъствието на прокурора П. Г. Ч. и А. Ер. Х. като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20245140101756 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ.

В исковата молба се твърди, че на 01.05.2023 год. около 00.30 часа ищецът Й. Г. А. е управлявал лек автомобил марка ***, с рег. № ***, собственост на Г. А. А. от ***, общ. К., в гр. Кърджали, на бул. „Христо Ботев“ до бл. 11, в посока от бл. 12 към магазин „Алди Г“, когато бил спрян за проверка от служители на РУ-Кърджали, по време на която е бил тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. № АШЖ-0077, като уреда отчел положителна проба за употреба на амфетамин. Сочи, че вследствие на това му е бил съставен АУАН серия GA №944364/01.05.2023 год., както и са му били отнети СУМПС № 283927200 и контролен талон № 6518752. С оглед твърдението на ищеца, че не е употребявал наркотични вещества му е бил издаден талон за медицинско изследване № 124230 и седем броя холограмни стикери № А037256. По-късно Й. А. се явил в указаното в талона време и място, придружен от полицейските служители, където му е била взета кръвна проба, както и е дал проба от урина за установяване наличието на наркотични вещества или техните аналози в организма му, за което прилага протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, които са били изпратени до Националния институт по криминалистика към МВР, център за експертни криминалистични изследвания, за извършване на специализирана токсикохимична експертиза.

Навежда се, че след това е бил отведен в РУ-Кърджали, където му е бил направен личен обиск, иззети му били документите за самоличност, парите и телефона, както и е бил задържан от полицейските служители за срок от 24 1 часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за това, че е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Твърди, че по описа на РУ-Кърджали е било образувано ДП № 323/2023 год., за това, че на 01.05.2023 год. в гр. Кърджали, е било управлявано МПС лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. № ARLK-0077 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

От представения и приет като доказателство по ДП № 323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали протокол за извършена експертиза № 24/ТКХ102/02.04.2024 год., изготвена от вещо лице към Център за експертни криминалистични изследвания в НИК към МВР, в представените за изследване проби на кръв и урина, взети от Й. Г. А., не се установило наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества, включени в списъците - приложения към чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3 от ЗКНВП.

С постановление от 11.04.2024 год. на младши прокурор при РП Кърджали, на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 и чл. 243, ал. 3 от НПК ДП №323/2023 год. по описа на РУ - Кърджали за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК е било прекратено, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по - горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието на Й. А. не съставлявало престъпление.

Изтъква, че до 01.05.2023 год. е бил в добро здравословно и психическо здраве, но след проверката от полицейските служители, положителната проба за наркотични вещества и образуваното въз основа на това досъдебно производство, рязко се е влошило емоционалното му и здравословно състояние. Случилото се го принудило да страни от приятелите и познатите си, тъй като не е желаел да дава обяснения относно случващото се с него, понеже бил убеден, че е обвинен несправедливо.

Излага, че през тази една година сред познатите и съседите му непрекъснато се носели слухове, че Й. А. употребява наркотици, което се отразило неблагоприятно на общуването му с околните, бил е видимо вътрешно напрегнат и е проявявал раздразнителност към заобикалящите го.

Чувствал се унизен, затворил се е в себе си, започнал да получава сърцебиене и не можел да спи, повишило се артериалнотото му налягане.

Отбелязва, че през този период от време му са се създали допълнителни проблеми, тъй като работата му на длъжността «***» при Общинска администрация - гр. К. е била свързана пряко с управление на МПС, от което право той всъщност бил лишен. Това наложило принудителното му излизане в платен и неплатен отпуск и предизвикало у него психически и нервни кризи, които продължавали и до ден днешен.

Сочи още, че от 01.05.2023 год. - датата на образуване на ДП № 2

323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали, до доказване на истината, е бил тревожен, подложен на непрекъснат стрес и смущение от очакваната евентуална несправедлива осъдителна присъда с наложено наказание «лишаване от свобода». Изпитвал е чувства на срам, позор и обида, понижила се е самооценката му и се е нарушил съня му.

Твърди, че макар и досъдебното производство да не е било образувано и водено срещу конкретно лице и ищецът да не е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем, същият е търпял вреди от наказателното преследване, тъй като ДП № 323/2023 год. е било образувано с постановление на прокурор при РП-Кърджали, на 01.05.2023 год. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, осъществено именно с неговото деяние при извършената му проверка от полицейските служители, а именно - управление на личния му автомобил след употреба на наркотични вещества, какъвто резултат е показал направения му тест с техническо средство „Drug Test” 5000 с фабр. № АЕ1«К-0077.

Предвид факта, че впоследствие с влязло в сила постановление от 11.04.2024 год. на младши прокурор при РП-Кърджали, на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 и чл. 243, ал. 3 от НПК е било прекратено ДП №323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието на Й. А. не съставлявало престъпление, счита за доказана първата от визираните по-горе предпоставки за отговорността по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, а именно незаконосъобразно повдигнато обвинение в извършване на престъпление.

Също така намира, че е налице и втората предпоставка - причинена реална и непосредствена вреда - засягането на личността и достойнството на Й. А., както и на доброто му име в обществото, физическите и морални страдания и влошеното му здравословно състояние, предизвикани от проведеното наказателно производство по ДП №323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали.

Споделя, че през периода от 01.05.2023 год. до доказване на истината той е изпитал чувства на тревожност, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушил се е съня му.

На следващо място посочените по-горе неимуществени вреди счита, че са в пряка причинно-следствена връзка с проведеното незаконосъобразно наказателно производство по ДП №323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали и неправомерните актове/действия на държавните органи - разследващите органи и прокуратурата на Република България, тъй като те били единственото и фактическо основание за преживените от Й. А. емоционални, физически и морални страдания.

Моли да се постанови решение, с което да бъде осъдена ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - гр. София, бул. „Витоша“ № 2, да заплати на Й. Г. А. от ***, общ. К., ***, с ЕГН **********, сумата в 3 размер на 3000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериалното налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушен сън, психически и нервни кризи, както и в проявени потиснатост, раздразнителност, необщителност и влошено здравословно състояние, в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, за което е водено Досъдебно производство № 323/2023 год. по описа на РУ-Кърджали, наказателното производство по което е било прекратено с влязло в сила постановление от 11.04.2024 год. на младши прокурор при РП-Кърджали, на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 и чл. 243, ал. 3 от НПК, поради това, че с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по-горе специализирана токсикохимична експертиза, деянието на Й. А. не съставлявало престъпление, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство, като желае да му бъдат присъдени и направените по настоящото дело разноски.

Ответникът, в законоустановения едномесечен срок, подава отговор на исковата молба, с който счита иска за допустим, но неоснователен. Оспорва изнесените в исковата молба твърдения, че вследствие на незаконното обвинение са претърпени вреди, които да са в пряка и непосредствена връзка с обвинението. Твърди, че не са ангажирани никакви доказателства за сочените емоционални и здравословни проблеми на ищеца, както и че те са в пряка причинно-следствена връзка с воденото срещу него наказателно производство.

Липсвали доказателства, че доброто име на ищеца било накърнено именно от воденото наказателно производство.

Оспорва изнесените в исковата молба, твърдения за отлив на близки и приятели, тъй като намира, че това е решение на ищеца, който сам е решил да страни от приятелите си. Посочва, че Прокуратурата на Република България не е разпространявала официална информация за водено срещу ищеца наказателно производство и Липсвали доказателства твърдените негативни последици за ищеца, да са в пряка връзка с повдигнато обвинение.

Оспорва иска за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК като недоказан, тъй като ищеца не е ангажирал доказателства за претърпени морални вреди, пряка и непосредствена последица от незаконно обвинение. Като единственото действие на Прокуратурата на Република България по воденото досъдебно производство посочва прекратяването на наказателното производство, от което нямало как ищецът да търпи каквито и да било негативни последици.

Посочва, че Наказателното производство е било образувано от полицейски служител при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК, за което РПКърджали е била само уведомена, а не както е посочено в исковата молба, че 4 наказателното производство е образувано с Постановление на прокурор.

Досъдебното производство е било образувано за извършено деяние по чл.

343б, ал. 3 от НК, което не е тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. На Й. Г. А. не е било предявявано обвинение, не му е била взета мярка за неотклонение, нито са му били налагани други мерки за процесуална принуда.

Наказателното производство не е било с голяма продължителност. Сочи, че е била назначена токсикохимична експертиза с Постановление на разследващия орган от 02.05.2023 г. в НИК - МВР, изготвена на 02.04.2024 г. Отбелязва, че материалите по досъдебното производство са постъпили в РП-Кърджали на 10.04.2024 г., а на 11.04.2024 г. били разпределени на наблюдаващия прокурор и с постановление от същата дата, наказателното производство е било прекратено. Навежда, че не са доказани твърденията, че в следствие на наказателното производство (в хода на което не е било повдигано и предявявано обвинение и ищецът не е имал качеството на обвиняемо лице) ищецът е загубил социални контакти, ограничен бил приятелският му кръг, накърнено е било доброто му име, честта и достойнството му. Сочи, че органите на ПРБ не са сторили нищо, което да ограничи или засегне тези блага и ценности. Обръща внимание, че единственото действие на РПКърджали е било да прекрати наказателното производство, незабавно след постъпването му. Маркира, че не може и не следва да носи отговорност за вреди, произтичащи от трудовото правоотношение на ищеца с неговия работодател, тъй като се касае за договорно трудово правоотношение, основано изцяло на волята и преценката на страните в правоотношението, без това да има връзка и зависимост с каквито и да са актове и действия на органите на Прокуратурата на Република България,