Протокол № 468 от 11.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. Варна, 11.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900748 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „СВЕПОЛ” ЕАД е редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат А. В., редовно упълномощeн с пълномощно с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ПРИСТАНИЩЕ ТЕЦ ЕЗЕРОВО” ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Н. А., редовно упълномощена с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. А. е редовно уведомена, явява се лично.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 17723/09.07.2024г. от „Пристанище ТЕЦ Езерово“ ЕАД с направени уточнения относно документите, представени от „Терминален оператор“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 18857/22.07.2024г. от „Пристанище ТЕЦ Езерово“ ЕАД с направени уточнения относно относимостта към предмета на доказване на всеки един от документите, представени от „Терминален оператор“ ЕООД.

1

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба от ищеца с

20472/12.08.2024г. с изразено становище по молбите на ответника. вх.

№

АДВ. В.: Моля да приемем и приложим представените от „Терминален оператор“ ЕООД писмени доказателства, събрани в 4 броя класьори.

ЮРИСК. А.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от „Терминален оператор“ ЕООД писмени доказателства събрани в 4 броя класьора, описани в молба вх.

№ 16207/25.06.2024г.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 21474/27.08.2024 г. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността й, както следва:

И. Н. А., 42 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.

ЮРИСК. А.: Аз не съм запозната с експертизата.

СЪДЪТ предоставя на ответната страна експертизата за запознаване.

АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. А.: И аз нямам въпроси.

В. Л. А.: Поддържам справката си. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-оценителна експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-оценителната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебнооценителната експертиза в размер на 300,00 /триста/ лева, съгласно 2 представената Справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева внесения (издаден РКО за сумата от 200,00 лева от вн.б.

01.07.2024г.).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100,00 лв. в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.

77 от ГПК.

АДВ. В.: Тъй като нашата претенция е в щатски долари, заключението на вещото лице е в лева, аз мисля, че тази информация за курса на лева е общоизвестна. Ако прецените, че не е така, моля да ми бъде дадена възможност да представя данни, какъв е бил курса на лев към щатски долар към всяка от двете дати на иска.

Нямам други доказателствени искания.

ЮРИСК. А.: Нямам доказателствени искания.

По отношение на искането за предоставяне на възможност за представяне на курса на долара към съответната дата, посочена в исковата молба СЪДЪТ счита, че доколкото същият е общодостъпен в сайта на БНБ, не е необходимо представяне на справка от ищеца.

АДВ. В.: Представям списък на разноските и доказателства за извършването им. Тъй като имаме и искане за заплащане на разноските по допуснато обезпечение съм приложил доказателства за самото обезпечение.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от ищеца списък от разноски, ведно с писмени доказателства за извършени разходи.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да уважите предявения иск. От събраните доказателства по делото се установи неговата основателност. И напротив! Не се установи основателността на възраженията на ответника, че е предал вложените количества полиетилен терефталат гранулат на ищеца, поради което и същият 3 дължи заплащане на неговата равностойност.

Моля да ми бъде дадена възможност с писмена защита да изразя по – подробно становището си в определен от Вас срок.

Както и моля на доверителят ми да бъдат присъдени направените разноски.

ЮРИСК. А.: Като ответник поддържам изложеното в отговора на исковата молба и в допълнителният отговор на исковата молба.

От представените от ищеца по делото факти и документи не можа по безспорен и категоричен начин да се докажат неговите твърдения. След установяване на всички относими обстоятелства, моля да отхвърлите изцяло като неоснователна и недоказана претенцията на „Свепол“ ЕАД, предявена с исковата молба и допълнителната искова молба по т.д. № 748/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.