Решение № 1374 от 26.02.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

София, 26.02.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Милена Кюркчиева, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д. № 15123/2016 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 288, ал. 1 КЗ (отм.), във вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от Ю.Ю.С., ЕГН **********, чрез адв. В.О., САК, съдебен адрес:***, против Г. Ф., със седалище и адрес на управление:***, за сумата 120 000 лв., като частичен от 300 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано 27.05.2015г. – датата на постановения от ответника отказ до окончателното й изплащане и разноските по делото, в това число и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 16.09.2014 г. около 18.30 часа в г. София, по ул. „Христо Силянов“ с посока на движение от бул. „Ломско шосе“ към бул.

„Рожен“ Г.Д.С.управлявала л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. №******. В автомобила на предната седалка с поставен обезопасителен колан пътувала ищцата Ю.С.. Кръстовището образувано от ул. „Христо Силянов“ и ул. „Й.Х.– Д.“ било регулирано с пътни знаци, като в посока на движение на Гергана С. имало поставен пътен знак Б 3, т.е. същата се движела по път с предимство. В същото време неустановен автомобил, управляван от неустановен водач с неустановен регистрационен номер се движел по улица „Й.Х.– Д.“ с посока от ул. „Чудомир“ към ул. „Леда“ срещу пътен знак Б 2. Неустановеният автомобил, в района на кръстовището не пропуснал и реализирал ПТП с движещия се л.а. „Фолксваген Голф“, движещ се по път с предимство. При ПТП е пострадала ищцата Ю.С., като е получила травма на главата със загуба на съзнание за продължителен период от време. След настъпилото ПТП при ищцата са налице силно главоболие, гадене, свтовъртеж, дразнене и шум, безсъние. Появили се и припадъци със загуба на съзнаниеи тонично-клонични гърчове с честота 1-2 месечно.

За настъпилото ПТП е съставен Костативен протокол № К974/16.09.2014г.

От Констативния протокол е видно, че ПТП е причинено от неизвестен автомобил и водач.

Във връзка с претърпените неимуществени вреди ищцата е депозирала молба в Г. Ф. за образуване на щета и изплащане на доброволна претенция. Била образувана щета № 210122, като на 27.05.2015 г. Г. Ф. отказал да изплати обезщетение.

Ищцата моли да бъдат допуснати и приложени към делото писмените доказателства, подробно описани в исковата молба.

Ангажира устни доказателства и искания за допускане на експертизи.

Ответникът Г. Ф. оспорва предявените искове изцяло по основание и размер. Претендира разноски.

Оспорва вината и противоправното поведение на водача на неидентифицирано МПС.

Оспорва наличието на причинно следствената връзка между ПТП и твърдените увреждания от ищцата.

Твърди, че е налице съпричиняване от страна на пострадалата, която е пътувала без поставен обезопасителен колан, в противоречие с изискванията на ЗДвП.

Оспорва размера на предявената претенциа, като заявява, че тя е много завишена и не отговаря на критерия за справедливост според чл. 52 ЗЗД.

Ангажира експертизи.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 288, ал. 1 от