Определение № 53 от 11.02.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Разград , 11.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Анелия М. Йорданова

Членове:Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско дело № 20213300500035 по описа за 2021 година

Подадена е частна жалба от П. Н. Й. чрез упълномощен адвокат, против определение № 14/11.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 1411/2019г. на РС Разград, с което в заповедно производство съдът е отменил разпореждане № 4507/6.11.2019г. за спиране на изпълнението, допуснато по чл.420 ГПК, след приключило исково производство по чл.422 ГПК, в което вземанията на заявителя са приети за установени. Жалбоподателят излага възражения за неправилност на обжалваното определение в неговата мотивна част, както и за допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в невръчване на определението за спиране.

Заявителят „Ипокредит“ООД, представляван от управителя А.П., е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Въззивният съд констатира следното: по своя характер и естество обжалваното определение представлява акт, с който заповедният съд е констатирал по реда на чл.416 изр.1 ГПК влизането в сила на решението по чл.422 ГПК и съответно влизането в сила на издадената заповед за изпълнение. В закона липсва разпоредба, указваща точния начин, по който изпълнението следва да продължи и какъв акт се следва от заповедния съд. В случая районният съд е процедирал чрез отмяна на определението за спиране.

Обжалваното определение не е от категорията съдебни актове, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Напротив, със същото следва възобновяване на изпълнителните действия. Законът не предвижда и неговата изрична обжалваемост, както това е сторено в чл.420 ал.3 ГПК относно определенията, с които съдът се произнася по исканията за спиране. Следователно, не е налице никоя от хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК.

Частната въззивна жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без 1 разглеждане и въззивното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частната жалба на П. Н. Й. против определение № 14/11.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 1411/2019г. на РС Разград, поради нейната недопустимост и прекратява производството по ч.в.гр.д. № 35/2021г. по описа на ОС Разград.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2