Споразумение № 28 от 25.07.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. ХАСКОВО, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

А. К. Б. заседатели: К. Г. Д. при участието на секретаря В. И. К. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20255600200433 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени от предходното съдебно заседание за днешното, се явява прокурорът В. Р. - Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. А., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, се явява лично и с адв. Н. П., също редовно призован и уведомен от предходното съдебно заседание за днешното.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г., редовно призован, уведомен от предходното съдебно заседание за днешното, се явява лично и с назначеният си служебен защитник – адв. П. К.–Д. от Адвокатска колегия – Х., също редовно призована и уведомена от предходното съдебно заседание за днешното.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. М., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Б. Г., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Г., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. И. В., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Т., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. В., нередовно призован, не се явява.

Изпратената му призовка на установения адрес в гр.Х. е върната цяла, невръчена, с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса на посочените в призовката дати.

1

Съдът докладва:

В изпълнение определението на съда от предходно съдебно заседание са постъпили с вх. № 6992/09.07.2025 г. писмо от СИС при РС-Х., с копия от изпълнителен лист № 37/05.02.2019 г., издаден по НОХД № 20/2019г. по описа на РС-Х.; Постановление за прекратяване на изп.дело от 16.05.2022 г.; съобщение до РС-Х. с разписки за връчване и получен изпълнителен лист в оригинал, с вх. № 7025/10.07.2025г. е постъпило отговор от РС-Х. с приложени преписи от съобщение за прекратено И.Д.№ 31/2019г. на ДСИ – Х.; писмо, разписка за върнат изпълнителен лист в РС-Х.; Протокол за разпределение на ЧСИ З. З.; Възлагателно писмо до ЧСИ З.З. за сумата от 779, 42 лв., представляваща остатък от глоба; съобщение от ЧСИ З. З., с вх. № 7506/23.07.2025г. е постъпил отговор от ЧСИ З. З.

По хода делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Да се приемат докладваните доказателства. Представям споразумение, което сключихме със защитниците на двамата подсъдими и подсъдимите. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда, като производството по делото продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Да се освободят свидетелите.

АДВ. П.: Няма пречки да се гледа делото. Да се приемат докладваните доказателства.Действително сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля производството да премине по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдържанието на съдебния протокол и одобрено от съда. Да се освободят свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. А.: Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Да се освободят свидетелите.

АДВ. П. К. – Д.: Ход на делото. Да се приемат докладваните доказателства. Действително сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което моля производството да премине по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано в съдържанието на съдебния протокол и одобрено от съда, да се освободят свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г.: Да се гледа делото. Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него, да се освободят свидетелите.

Предвид становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и приемане на докладваните доказателства, като с оглед депозираното от страна на ОП - Хасково споразумение, производството по делото следва да премине на осн. чл.384, 2 ал.1, вр. с чл.381 и сл. от общия ред по реда на глава XXIX от НПК, като се освободят от съдебната зала, явилите се свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл.384, ал.1, вр. с чл.381 и сл. от глава XXIX от НПК производството ПРЕМИНАВА от общия ред, по реда на глава XXIX от НПК.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства, а именно: постъпилите с вх. № 6992/09.07.2025 г. писмо от СИС при РС-Х. с копия от изпълнителен лист № 37/05.02.2019г., издаден по НОХД № 20 / 2019г. по описа на РС-Х.; Постановление за прекратяване на изп. дело от 16.05.2022 г.; съобщение до РС-Х. с разписки за връчване и получен изпълнителен лист в оригинал, постъпил с вх. № 7025/10.07.2025г. отговор от РС-Х. с приложени преписи от съобщение за прекратено И.Д.№ 31/2019г. на ДСИ – Х.; писмо, разписка за върнат изпълнителен лист в РС-Х.; Протокол за разпределение на ЧСИ З.З.; Възлагателно писмо до ЧСИ З. З. за сумата от 779, 42 лв. представляваща остатък от глоба; съобщение от ЧСИ З. З., отговор вх. № 7506/23.07.2025г. от ЧСИ З. З..

ОСВОБОДИХА се явилите се свидетели от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, поддържам депозираното споразумение и моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, поддържам споразумението, което сме постигнали и моля да се впише в съдебния протокол, съответно одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

Подписах споразумението. Поддържам го. Искам да бъде вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.

АДВ. П. К. – Д.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, поддържам споразумението, което сме постигнали и моля да се впише в съдебния протокол, съответно одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката м и . Подписах споразумението. Поддържам го. Искам да бъде вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че на осн. чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимите следва да отговорят на следните въпроси: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, като им разясни, че ако бъде одобрено, споразумението има значението на влязла в сила присъда, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

На осн.чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимите ДА ОТГОВОРЯТ на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Разбрах, че ако бъде одобрено, споразумението има значението на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Разбрах, че ако бъде одобрено, споразумението има значението на влязла в сила присъда.

Съдът на осн. чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумение изразяващи се в следното: В частта относно разпореждането с веществените доказателства - посочената камера за видеонаблюдение ведно със сим-карта и карта памет в нея, за които страните са се споразумели да се върнат на подсъдимия А., доколкото посочените вещи са послужили за извършване на престъплението, те следва да се отпаднат от тази част на споразумението и за тях да се извърши произнасяне по реда на чл.53 от НК, вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, приложеният на л.150, том 1 от ДП електронен диск /СД/ да остане по делото в срока на съхранението му и се унищожи с последното, опаковките от наркотични вещества, поставени в плик на л. 62 том 2 от ДП да се отнемат в полза на държавата и се унищожат като вещи без стойност. Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в посоченият смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. П.: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. А.: Съгласен съм.

АДВ. П. К. – Д.: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Г.: Съгласен съм.

Предвид становищата на страните, съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените промени за които страните изразиха съгласие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание, окончателното споразумение, ведно с предложените промени за които страните изразиха съгласие, за решаване на наказателното производство 4 на осн. чл.384 ал.1 от НПК по НОХД № 433/2025г. по описа на ОС-Хасково, сключено на 25.07.2025г., в гр.Хасково, между В. Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура-Х. и адвокат Н. П. от АК-Х., защитник на Д. Т. А., с ЕГН:

********** и адвокат П. К.-Д. от АК-Х., защитник на С. Е. Г., ЕГН:

**********, подсъдими по НОХД № 433/2025г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно производство №427/2024г. по описа на РУ на МВР - Харманли, преписка №2563/2024г. на ОП-Хасково, съгласно което: