Определение № 26587 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26587 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110142865 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. № 231954/21.07.2026г. от ищеца А. В. А., с която се иска възобновяване на производството по настоящото гражданско дело, спряно с Определение № 10028 от 12.03.2026 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по гр. д. № 62495/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Съдът намира така отправената молба за неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК, производството по спряното дело се възобновява служебно или по молба на някоя от страните, след като отпаднат пречките за движението му.

В случая производството по делото е спряно до приключване на преюдициалния спор по гр. д. № 62495/2022 г. по описа на СРС, 143 състав с влязъл в сила съдебен акт.

При извършена служебна справка в Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) се констатира, че срещу първоинстанционното Решение № 64/03.01.2025 г. по гр. д.

№ 62495/2022 г. на СРС, 143 състав, е депозирана въззивна жалба, по която е налице висящо въззивно гражданско дело пред Софийски градски съд.

Доколкото първоинстанционното решение е обжалвано и по него има висящо въззивно дело пред СГС, същото не е влязло в законна сила. При висящо въззивно производство пречката за движението на настоящия процес не е отпаднала, поради което предпоставките по чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на спряното производство не са налице.

Поради това искането за възобновяване на производството се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, СРС, 168 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 231954/ 21.07.2026 г., подадена от ищеца А. В. А., за възобновяване на производството по гр. д. № 42865/2025 г. по описа на СРС, 168 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1