Определение № 16668 от 01.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16668 гр. София, 01.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110104767 по описа за 2026 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба срещу Й. Е.

Д . с искане да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед № 541/14.07.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1211/2025 г. по описа на РСРазлог, а именно: 1635,55 евро /3198,86 лв./, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № ***, находящ се гр.№ ***, ж.к. ****, бл. ***, вх. ***, ет. ***, аб. № *****, за периода от 01.05.2022 г. – 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда /11.07.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 299,77 евро /586,30 лв./– лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 04.07.2025 г., сумата от 26,93 евро /152,67 лв./, представляваща цена за услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението /11.07.2025 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 7,04 евро /13,77 лв./– лихва за забава в плащането на главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 04.07.2025 г.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение, възникнало по силата на сключен писмен договор с ответника, е доставял топлинна енергия в процесния имот. Сочи, че ответникът, в качеството си на наемател на топлоснабдения имот с открита на свое име партида, се явява клиент на топлинна енергия и дължат заплащането й. Сочи, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че последният е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатена дължимата цена. С оглед на това за ищеца е възникнал 1 правен интерес да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение и да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Сочи, че с оглед дадени от съда указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, в срока по чл. 415 ГПК е предявил настоящия иск.

Моли съдът да установи вземанията, които има към ответниците, така както са описани в издадената заповед за изпълнение.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Й. Е. Д. не подава отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. с чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на възникнало на твърдяното основание облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода в посочения в исковата молба обем, като за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/, респективно – оправянето на покана.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По исканията с правно основание чл. 219 ГПК:

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Далсия“ ООД като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствата:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

По направените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе в първото по делото ОСЗ – след вземане становището на ответника и преценка необходимостта от събиране на сочените доказателства.

Следва да бъдат уважени и заявените в исковата молба искания по 2 чл.190 ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 18.06.2026 г. от 13:55 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Далсия“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач, в срок до съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр. д. № № 1211/2025 г. по описа на РС-РАзлог – за послужване.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА прознасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ до първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът 3 медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4