Решение № 806 от 30.06.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 806 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И. Панчева в присъствието на прокурора З. Б. И. като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220104819 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е охранително, образувано е по молба на И. Б. А. и К. С. А., двамата от с.

С., общ. С., с която се иска "установяване /обявяване/ на факта на смърт" на техния наследодател - възходящ на втория молител и на съпруга на първата молителка - А. К. М., роден на ********** г. В молбата се твърди, че М. е дядо по бащина линия на съпруга, съответно бащата на молителите. За него не е съставян акт за смърт, като "според информация от трети лица" той е починал през м. август 1955 г. при инцидент на железопътния прелез и смъртен акт не е съставен вероятно поради невъзможност за достоверно разпознаване на останките му. Прави се искане за обявяване на смъртта му на основание чл. 549 от ГПК във връзка с чл. 14 и 15 от ЗЛС.

Съдът е счел, че фактите, така, както са изложени, обосновават по-скоро искане с правно основание чл. 542 от ГПК и така го е квалифицирал - като искане за установяване на настъпила смърт, за която има данни как и кога е настъпила, а не за обявяване на изчезнало за дълъг период лице за починало. Без значение е, че една от предполагаемите причини за несъставянето на акт за смърт е неразпознаване на останките на загиналото лице.

Представено е удостоверение, според което в регистрите на Кметство С. няма акт за смърт на А. М..

Заинтересованите страни Районна прокуратура - Пазарджик и Община С. не са изразили становище по молбата.

1

Като заинтересовани страни съдът е призовал също онези от низходящите на А. М. извън семейството на молителите, за които е успял да събере данни служебно. Част от тях не са открити на адресите си, други са призовани или са отказали да получат призовки. Никой от тях не е изразил становище.

В хода на делото молителите лично и чрез упълномощен адвокат поддържат молбата, като пълномощникът конкретизира искането - желае установяване на факт, евентуално при неуспах смъртта да се установи - обявяване на смърт.

Съдът счита, че не би трябвало да има пречка производствата по двата вида искания - за установяване на факти и за обявяване на отсъстващо лице за починало, - бидейки охранителни, да се съединят при тези условия.

В открито заседание е разпитана свидетелка - Й. И., 87-годишна жителка на село С., която разказва, че помни А. М. - "дедо С." - от младежките си години, като са били и съседи през една къща. Онова, което тя знае, било, че един ден през лятото на 1955 г. дядото се връщал пеш в селото от гр. С. и трябвало да пресече на прелеза железопътната линия, но по същото време минавал влак, който го блъснал. В началото не било ясно кой е загиналият, но хора от селото по-късно го разпознали. По това време семейството му се намирало на нивите си в планината, където вадели картофи, и се наложило 4-те му снахи да слязат, за да подготвят погребението. Времето, по което се вадят картофи, било краят на август, следователно и събитието е станало в този период. Бил погребан на селското гробище, което по-късно било заличено и преместено, като много от костите на покойниците останали на старото място.

Така станало и с М. - останките му не били преместени и не бил поставен нов надгробен паметник.

В архивите на Национална компания "Железопътна инфраструктура" не се пазят данни за подобно произшествие.

За А. М. няма и запис в база данни "Население", но са налице косвени данни за неговата съпруга - бабата на наследодателя на молителите - като майка на децата му, носещи като бащино и фамилно неговите собствено и бащино име. За нея е отбелязана дата на раждане ******** г. Датата на раждане на М. по делото се сочи от молителите. Опитът сочи, че такива непълноти на данните към днешна дата не са рядко срещани за лица, родени през 19и век.

При очертаната фактическа обстановка съдът намира за правдоподобни показанията на свидетелката Игнатова и ги кредитира. Липсата по делото на документи, отразяващи произшествието, вкл. в архивите на НКЖИ, с оглед изминалия период не е учудващо напълно възможно е подобни документи да не се съхраняват, както не е учудващо и самите наследници на починалия да не разполагат с подобни, още повече, че те вероятно не са очаквали смъртта на техния възходящ да се окаже неотразена в гражданските регистри.

Датата на раждане на М. през 1888 г., при която така или иначе е напълно невъзможно да е жив, и липсата на данни да е починал по друго време, при друго събитие, извън страната и т.н., също подкрепят извода, че сведенията на свидетелката и молителите вероятно са точни, 2 включително информацията им за времето на смъртта на дядото - в края на м. август 19** г.

Тъй като в актовете за гражданско състояние се отразява винаги и датата на смърт, раждане или сключване на брак, установяването на факта и по реда на охранителното производство също обхваща установяване на датата. доколкото няма по-конкретни данни, следва да се приеме, че тази дата е 30 август 19** г. - най-късната възможна от периода, посочен от свидетелката като време на вадене на картофите в планината.

Не следва да се разглежда искането за обявяване на смърт, доколкото се уважава искането за установяване на факта на смърт.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, при участието като заинтересована страна на Община С., че А. К.

М., роден на ********** г., бивш жител на с. С., общ. С., наследодател на молителите И. Б.

А., ЕГН ********** (преживяла съпруга на негов внук), и К. С. А., ЕГН ********** (негов правнук), двамата с адрес: с. С., общ. С., ул. "ул. ********* № **, е починал на ********* г. в района на гр. С., като за смъртта му липсва съставен акт за смърт.

Разпорежда на Община С. след влизане в сила на решението да състави акт за смърт на А. К.

М..

Решението подлежи на обжалване от заинтересованите страни пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3